Decision № 29983265, 13.03.2013, Chernivtsi Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2013 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого Галичанського А. Д.

суддів: Перепелюк І.Б., Яремка В.В.

секретар Балацька-Геряк О.П.

за участю: ОСОБА_1, її представника ОСОБА_2, ОСОБА_3, його представника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 31 січня 2013 року,

в с т а н о в и л а :

У січні 2013 року ОСОБА_3 звернувся в суд з вищевказаним позовом до ОСОБА_1

Просив стягнути з відповідача 1050 грн. матеріальної шкоди та 10000 грн. моральної шкоди, завданих злочином.

Посилався на те, 15 березня 2012 року біля 8 годин ранку за допомогою трактора екскаватора, яким керував тракторист ОСОБА_5, діючи в інтересах ОСОБА_6, він управляв процесом викопування з землі залізобетонної труби розміром 4 метра, діаметром 90 см. на території СТОВ «Світанок» в с.Коритне Вижницького району. В цей час до них підійшла відповідач та почала перешкоджати діям тракториста, оскільки вважала вказану трубу власністю її чоловіка. При цьому почала висловлюватися на його адресу нецензурною лайкою, а коли він їй заперечив відповідач вилила з відра йому на голову фекалії. Потім ОСОБА_1 нанесла йому відром декілька ударів по голові та плечу, чим завдала легких тілесних ушкоджень.

Такими діями відповідач завдала матеріальної шкоди йому, яка полягає у знищенні його одягу вартістю 1050 грн. та моральної шкоди, яку він оцінив в сумі 10000 грн.

22ц-387/13 р. Головуючий у 1-й інстанції Пилипґюка І.В.

категорія 29/30/31 Доповідач Галичанський А.Д.

За вказане суспільно небезпечне діяння вироком Вижницького районного суду Чернівецької області від 16 листопада 2012 року ОСОБА_1 визнана винною та засуджена за ч.1 ст.121 КК України, їй призначено покарання у вигляді 100 годин громадських робіт.

Рішенням Вижницького районного суду Чернівецької області від 31 січня 2013 року позов ОСОБА_3 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с.Коритне Вижницького району Чернівецької області на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_1 1050 грн. матеріальної шкоди та 7000 грн. моральної шкоди, завданих злочином.

Вирішено питання про стягнення судових витрат.

В апеляційній скарзі апелянт просить скасувати вищезазначене рішення суду та ухвалити нове рішення яким в задоволенні позову відмовити.

Вважає, що рішення суду першої інстанції, ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального права, судом неповно з'ясовані обставини, які мають значення для справи.

Судом першої інстанції встановлено, що вироком Вижницького районного суду Чернівецької області від 16.11.2012 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначено покарання у виді 100 годин громадських робіт. Вироком встановлено, що ОСОБА_1, 15.03.2012 року, біля 8 год., знаходячись на території ТОВ «Світанок» в АДРЕСА_2 нанесла металевим відром два удари позивачу в ділянку голови та в ділянку плеча, заподіявши легкі тілесні ушкодження. Під час вчинення злочину відповідач, виливши фекалії на позивача, спричинила йому матеріальну шкоду, яка полягає в знищенні одягу: куртки вартістю 600 грн.,светра вартістю 200 грн., штанів вартістю 250 грн. Зазначені речі не підлягають відновленню. Всього позивачу заподіяно матеріальної шкоди на загальну суму 1050 грн., яка підлягає відшкодуванню в повному обсязі.

Щодо моральної шкоди судом встановлено, що позивач є особою пенсійного віку, стаціонарно лікувався, зазнав фізичного болю та душевних страждань, було порушено нормальний, звичний спосіб його життя та визначив розмір грошового відшкодування моральної шкоди в сумі 7000 грн.

Колегія суддів, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Задовольняючи позовні вимоги в частині стягнення моральної шкоди в сумі 7000 грн. суд першої інстанції не врахував матеріального та сімейного стану відповідача, зокрема, що вона не працює, на утриманні має неповнолітню доньку, її чоловік є інвалідом другої групи загального захворювання (а.с.33-38). З врахуванням вказаних обставин та вимог розумності і справедливості розмір грошового відшкодування моральної шкоди слід визначити в сумі 4000 грн.

Доводи апеляційної скарги з приводу того, що позивач до закладів охорони здоров'я за наданням медичної допомоги в зв'язку з отриманими тілесними ушкодженнями не звертався спростовуються випискою з історії хвороби ОСОБА_3, тому є безпідставними (а.с.12).

Суд першої інстанції прийшов до правильного висновку що відповідач виливши фекалії на одяг позивача таким чином знищила його речі, що не потребує доказування, як загальновідомий факт, а тому доводи апелянта з цих підстав є помилковими.

Інші доводи апеляційної скарги не впливають на законність та обґрунтованість судового рішення і не дають підстав для його скасування.

Керуючись ст.ст. 307,308 ЦПК України, колегія суддів,

в и р і ш и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 31 січня 2013 року змінити в частині стягнення моральної шкоди зменшивши її з 7000 (семи тисяч) грн. до 4000 (чотирьох тисяч) грн.

В решті рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, але може бути оскаржене в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий

Судді: