Court ruling № 29982863, 05.02.2013, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City)

Справа № 1109/5420/12

Номер провадження 2/404/45/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2013 року м. Кіровоград

Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді - Іванова Д.Л.,

при секретарі - Логвинюк О.В.,

за участю відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства « Акціонерний комерційний банк «Новий» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості за договором поруки, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ «АКБ «Новий» звернувся до Кіровського районного суду м. Кіровограда з позовом до ОСОБА_1 в якому просить стягнути з останнього 73968,40 грн. кредитної заборгованості та судові витрати.

В судове засідання представник ПАТ «АКБ «Новий» ОСОБА_2 не зявився, надав клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 позов не визнав і звернувся до ПАТ «АКБ «Новий» з зустрічним позовом про визнання недійсним договору поручительства № 102907/П-(102807) від 06 листопада 2007 року.

Згідно ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема , коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватись, або коли задоволення позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Зустрічний позов ОСОБА_1 відповідає вимогами ст.ст. 119 - 120 ЦПК України, підстав для відмови у його прийнятті суд не вбачає.

В даному випадку позовні вимоги сторін взаємоповязані між собою, виникли з одних і тих же правовідносин між тими самими сторонами у сфері кредитних зобовязань і їх обєднання буде сприяти повному, всебічному та обєктивному зясуванню обставин справи.

Керуючись ст.ст. 123, 124, 126, 208-210, 293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства « Акціонерний комерційний банк «Новий» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості за договором поруки та зустрічний позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства « Акціонерний комерційний банк «Новий» про визнання недійсним договору поручительства об'єднати в одне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_3