Court ruling № 29981668, 15.03.2013, Kyiv Commercial Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"15" березня 2013 р. Справа №4/127-12

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Гончарова С.А.

Іоннікової І.А.

розглянувши апеляційну скаргу Бориспільської міської ради Київської області

на рішення господарського суду Київської області

від 26.11.2012р. (дата підписання - 03.12.2012р.)

у справі №4/127-12 (суддя - Щоткін О.В.)

за позовом Бориспільської міської ради Київської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агробудпереробка ЛТД»

про внесення змін до умов договору оренди землі від 25.06.2005р. та стягнення 217 093,80 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 26.11.2012р. у справі №4/127-12 (суддя - Щоткін О.В.) в задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив частково скасувати рішення місцевого господарського суду у даній справі та прийняти новий судовий акт, яким позов в частині внесення змін до договору оренди землі від 25.06.2005р. задовольнити.

Водночас, в своїй апеляційній скарзі позивач просив поновити пропущений строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Судовою колегією було встановлено наступне.

Частиною третьою ст.94 ГПК України визначено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Недотримання цих вимог відповідно до п.п. 2, 3 ч.1 ст.97 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без розгляду і повернення її апеляційним господарським судом.

З 01.11.2011р. набрав чинності Закон України «Про судовий збір», який визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Підпунктом 2 частини 2 статті 4 цього Закону встановлено, що із заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів сплачується 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат. За подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

За подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

При цьому, частиною першою ст.4 названого Закону визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом станом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно ст.8 Закону України «Про державний бюджет на 2013 рік» розмір мінімальної заробітної плати станом на 1 січня 2013р. становив 1 147,00 грн.

Враховуючи, що позивач не погодився із судовим рішенням лише в частині відмови у задоволенні вимог немайнового характеру, при подачі апеляційної скарги на рішення місцевого господарського суду від 26.11.2012р. він повинен був сплатити судовий збір у розмірі 573,50 грн.

Однак, згідно приєднаного до апеляційної скарги платіжного доручення №85 від 30.01.2013р., апелянт сплатив судовий збір у розмірі 547,00 грн., тобто за ставкою меншою, ніж передбачено Законом.

В силу п.3 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З огляду на наведене, апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику без розгляду на підставі п.3 ч.1 ст.97 ГПК України.

При цьому, судова колегія вважає за необхідне зазначити, що відповідно до ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» у разі повернення заяви або скарги сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду.

У зв'язку з наведеним, судова колегія вважає за необхідне повернути апелянту - Бориспільській міській раді Київської області сплачений нею згідно платіжного доручення №85 від 30.01.2013р. судовий збір у розмірі 547,00 грн.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 86, п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Не приймати до розгляду та повернути скаржнику апеляційну скаргу Бориспільської міської ради Київської області на рішення господарського суду Київської області від 26.11.2012р. у справі №4/127-12 разом із доданими до неї матеріалами.

2. Повернути Бориспільській міській раді Київської області (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Київський шлях, 72, код ЄДРПОУ - 04054903) 547,00 грн. судового збору, сплаченого нею згідно платіжного доручення №85 від 30.01.2013р.

3. Матеріали справи №4/127-12 повернути до місцевого господарського суду.

Головуючий суддя Кропивна Л.В.

Судді Гончаров С.А.

Іоннікова І.А.