№ 29981237, 18.03.2013, Podilskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Poltava City)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 1616/5155/2012

Провадження № 3/553/10/2013

П О С Т А Н О В А

18.03.2013м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Юхно С.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, українки, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Вентзавод Авангард», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,-

за ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

У протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що головним бухгалтером ТОВ «Вентзавод Авангард» ОСОБА_1 занижено податок на додану вартість за січень 2011 року на 15127 грн., березень 2011 року на 33338 грн., квітень 2011 року на 2195 грн., травень 2012 року на 131307 грн., липень 2012 року на 25118 грн., чим порушила п 44.1 ст. 44, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198, ст. 201 Податкового кодексу.

Частина 1 статті 163-1 КУпАП встановлює адміністративну відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

В акті перевірки від 16 жовтня 2012 року № 3289/22-6/35796705 зазначено, що перевіркою виявлено порушення ТОВ «Вентзавод Авангард» п. 44.1 ст. 44, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198, ст. 201 Податкового кодексу України та ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість», що призвело до завищення суми податкового кредиту та заниження податку на додану вартість за січень 2011 року на 15127 грн., березень 2011 року на 33338 грн., квітень 2011 року на 2195 грн., травень 2012 року на 131307 грн., липень 2012 року на 25118 грн., а всього 207085 грн.

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2012 року, яка залишена без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 13 лютого 2013 року, по адміністративній справі за позовом ТОВ «Вентзавод Авангард» до ДПІ у м. Полтаві про скасування податкового повідомлення, встановлено, що на підставі акту перевірки від 16 жовтня 2012 року № 3289/22-6/35796705 податковим органом прийнято податкове повідомлення-рішення форми «р» від 24 жовтня 2012 року № НОМЕР_1, яким ТОВ «Вентзавод Авангард» збільшено суму грошового зобовязання з податку на додану вартість за основним платежем на суму 207085 грн. Крім того у вказаному рішенні зазначено, що суд відхиляє посилання податкового органу щодо неправомірного віднесення ТОВ «Вентзавод Авангард» до складу податкового кредиту сум підтверджених податковими накладними.

За результатами розгляду справи суд задовольнив позовні вимоги та визнав протиправним і скасував податкове повідомлення-рішення ДПІ у м. Полтаві Державної податкової служби від 24 жовтня 2012 року № НОМЕР_1.

Отже на момент розгляду даної справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 Полтавський окружний адміністративний суд зазначеною постановою скасував повідомлення-рішення, яке прийнято на підставі акту перевірки від 16 жовтня 2012року, яким податковий орган обґрунтовує наявність у діях головного бухгалтера ТОВ «Вентзавод Авангард» ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та встановив, що головним бухгалтером ТОВ «Вентзавод Авангард» правильно обрахувано податок на додану вартість за січень, березень, квітень 2011 року та травень, липень 2012 року. Зважаючи на викладене, суд приходить д висновку, що в діях ОСОБА_1, як головного бухгалтера ТОВ «Вентзавод Авангард», відсутній склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, тому провадження по даній справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 163-1, 221, 247 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, закрити в зв'язку з відсутністю в її діях складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2