Справа № 106/1457/13-ц
Провадження № 2/106/577/2013 р.
Категорія-23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 березня 2013 року м.Євпаторія
Суддя Євпаторійського міського суду Автономної республіки Крим Ружицька Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Дочірньої компанії «Мегатрейд -Юг» про стягнення заборгованості за угодою,
в с т а н о в и л а :
До Євпаторійського міського суду АР Крим звернувся ОСОБА_1 до Дочірньої компанії «Мегатрейд -Юг» про стягнення заборгованості за угодою.
Заява подана і оформлена в порядку, встановленому ст. ст. 119, 120 ЦПК України та підсудна Євпаторійському міському суду АР Крим.
Підстав для залишення заяви без руху не встановлено.
Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України,
у х в а л и л а :
Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Дочірньої компанії «Мегатрейд -Юг» про стягнення заборгованості за угодою.
Призначити у справі попереднє судове засідання на 27 березня 2013 року об 09 годині 30 хвилин в приміщенні Євпаторійського міського суду (АР Крим, м. Євпаторія, проспект Леніна, 30), про що повідомити сторін.
Відповідно до ст.127 ЦПК України, копії ухвали направити особам, що беруть участь у справі. Відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Запропонувати відповідачу в строк до 27 березня 2013 року представити суду письмові заперечення проти позову і посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.
Роз'яснити сторонам, що згідно ст. 130 ЦПК України, за заявою однієї або обох сторін про неможливість явки до суду, проведення попереднього судового засідання може бути відкладене, якщо причини неявки буде визнано судом поважними. Відкладення попереднього судового засідання допускається один раз. Неявка на попереднє засідання належно повідомлених третіх осіб не перешкоджає його проведенню.
Відповідно до ч.9 ст.130 ЦПК України, у разі неявки сторони у попереднє судове засідання без поважної причини або неповідомлення нею причин неявки, з'ясування обставин у справі проводиться на підcтаві доказів, які було подано до або під час попереднього судового засідання. У подальшому прийнятті інших доказів залежить від поважності причин, через які вони були подані несвоєчасно.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині - ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.В.Ружицька
The court decision No. 29980768, Yevpatoria City Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 18.03.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 106/1457/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: