№ 299804, 09.12.2006, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

05.12.06р.

Справа № А28/451-06

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріо Транс", м. Ужгород

до Державної виконавчої служби Ленінського району м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ

3-я особа Державна виконавча служба м. Дніпропетровська

про вимогу зобов"язати виконати не вчинені дії.

Суддя Манько Г.В.

Представники сторін:

Від позивача:не з"явився.

Від відповідача: Колісник І.І. - дов. від 14.11.06р.

Від 3-ї особи: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Тріо Транс", м. Ужгород заявило позов про зобов'язання Державної виконавчої служби Ленінського району м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ виконати не вчинені нею дії щодо примусового виконання ТОВ "УкрТрансЛогістик" наказу господарського суду Дніпропетровської області № 28/66-06 від 14.04.2006р. про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „УкрТрансЛогістік” (49128 м. Дніпропетровськ вул. Шелгунова 11/117, код ОКПО 31393846 р/р 2600330011139 „Ва-банк” МФО 305868) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Тріо-Транс” (88000 м. Ужгород вул. Гранітна, 6 код ЄДРПОУ 22078853 МФО 312011 „Укрсоцбанк” р/р 2600130011701) суму 17 719 грн. (сімнадцять тисяч сімсот дев’ятнадцять) основного боргу, 1000 (одна тисяча) грн. витрат на адвокатські послуги, 177 (сто сімдесят сім) грн. державного мита та 118 (сто вісімнадцять грн.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Представник відповідача проти задоволення позовних вимог заперечував, пояснюючи, що ним вчинені всі передбачені законодавством дії.

В судовому засіданні оголошено всупну та резолютивну частини постанови.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника відповідача , суд,-

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Дніпропетровської області було видано наказ № 28/66-06 від 14.04.2006р. про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „УкрТрансЛогістік” (49128 м. Дніпропетровськ вул. Шелгунова 11/117, код ОКПО 31393846 р/р 2600330011139 „Ва-банк” МФО 305868) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Тріо-Транс” (88000 м. Ужгород вул. Гранітна, 6 код ЄДРПОУ 22078853 МФО 312011 „Укрсоцбанк” р/р 2600130011701) суму 17 719 грн. (сімнадцять тисяч сімсот дев’ятнадцять) основного боргу, 1000 (одна тисяча) грн. витрат на адвокатські послуги, 177 (сто сімдесят сім) грн. державного мита та 118 (сто вісімнадцять грн.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позовні вимоги позивач обгрунтовує бездіяльністю відповідача щодо виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області № 28/66-06 та порушенням вимог ст. 24, 27 Закону України "Про виконавче провадження".

Згідно ст. 2, 5, 18, 20 Закону України "Про виконавче провадження" примусове виконання рішень в Україні покладаються на Державну виконавчу службу. Державний виконавець здійснює необхідні заходи щодо своєчасного і повного виконання рішення. Державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документу. Виконавчі дії проводяться за місцем проживання, роботи боржника або за місцем знаходження його майна, за місцем знаходженням постійного діючого органу юридичної особи.

Державним викоавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження про примусове виконання наказу № 28/66-06. Актом державного виконавця встановлено, що майновий стан перевірити не можливо, і що Товариство з обмеженою відповідальністю „УкрТрансЛогістік” за зазначеною адресою не існує.

Згідно листів наданих з державтоінспекції та БТІ, зареєстрованих транспортних засобів за ТОВ „УкрТрансЛогістік” не значиться та право власності на нерухоме майно за адресою вул. Шелгунова, 11/117 не зареєстровано.

Старшим державним виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника у межах суми 20 915 грн. 40 коп. та оголошення заборони на його відчуження.

Таким чином встановлено, що державним виконавцем Державної виконавчої служби Ленінського району м. Дніпропетровська виконані всі необхідні дії, передбачені Законом України "Про виконавче провадження".

Керуючись ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства, Законом України "Про виконавче провадження", господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову відмовити.

Постанова набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Г.В. Манько

Постанову складено 11.12.2006р.