Справа № 435/11988/12
4-с/214/3/13
У Х В А Л А
іменем України
Про залишення скарги без розгляду
14 березня 2013 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :
головуючого - судді Ан О.В.,
при секретарі судового засідання - Бєліковій О.А.,
в судовому засіданні при розгляді цивільної справи за скаргою ОСОБА_1 про оскарження постанови про відкриття виконавчого провадження від 22.10.2012 року ВП№34840260, суд, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою на дії державного виконавця Саксаганського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції Рєзнік В.С..
ОСОБА_1 повторно не з'явилась до судового засідання, не повідомила суд про наявність поважних причин неявки до судового засідання, була належним чином повідомлена про час та місце слухання справи, що підтверджується матеріалами справи. До суду не надходило заяв про розгляд справи за її відсутністю.
Суд дослідивши матеріали справи, враховуючи відсутність підстав вважати поважними причини неявки заявниці до судових засідань призначених на 18.12.2012 року, 07.02.2013 року та 14.03.2013 року, дійшов висновку про неможливість розгляду справи за її відсутністю, в зв'язку з чим скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду на підставі п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України.
Керуючись ст.207, 209, 210, 213 ЦПК України, суд -
у х в а л и в :
Скаргу ОСОБА_1 про оскарження постанови про відкриття виконавчого провадження від 22.10.2012 року ВП№34840260 - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в Дніпропетровський апеляційний суд через суд Саксаганського району м. Кривого Рога на протязі 5 днів із моменту винесення подачею заяви апеляційної скарги.
Суддя О.В. Ан
The court decision No. 29979937, Saksahanskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 14.03.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 435/11988/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: