Decision № 29979242, 07.03.2013, Karlivka District Court of Poltava Oblast

Справа № 2-с-6/13

УХВАЛА

про залишення без руху

07 березня 2013 року суддя Карлівського районного суду Полтавської області Попов М.С., розглянувши заперечення проти позову ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

11.02.2013 р. ПО КВПТГ «Полтаватеплоенерго» звернулися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення боргу за послуги теплопостачання з ОСОБА_1 в розмірі 1168,21 грн.

Відповідно до даної заяви, 15.02.2013 р. було винесено судовий наказ, яким наказано стягнути з ОСОБА_1 вищевказану суму боргу за послуги теплопостачання та судовий збір.

04.03.2013 р. ОСОБА_1 звернувся до суду із запереченням проти позову.

Із суті викладеного у вказаному запереченні вбачається, що воно має бути заявою про скасування судового наказу.

Тому, відповідно до ч. 6 ст. 98 ЦПК України до неналежно оформленої заяви застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Форма і зміст заяви про скасування судового наказу повинні відповідати нормам ст. 105 ЦПК України.

Таким чином, пред'явлена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, так як вона повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом, а саме ст. 105 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.121 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання даної ухвали. У випадку, якщо недоліки не будуть усунуті в зазначений термін, заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.С.Попов