Court ruling № 299790, 05.12.2006, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

05.12.06 р. Справа № 1/302

за позовом Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” м. Горлівка в особі структурного підрозділу Краматорські електричні мережі м. Краматорськ Донецької області

до відповідача Відкритого акціонерного товариства „Донецькавтотранс” м. Донецьк

про стягнення 2 873 грн. 54 коп.

Суддя Азарова З. П.

Представники :

Від позивача Петровський Є.Л. – нач. юр. відділу

Від відповідача не з’явився

В засіданні брали участь

Відкрите акціонерне товариство „Донецькобленерго” м. Горлівка в особі структурного підрозділу Краматорські електричні мережі м. Краматорськ звернулось з позовом до відкритого акціонерного товариства „Донецькавтотранс” м. Донецьк про стягнення заборгованості 2 873 грн. 54 коп.

В обґрунтування позову надані копії: договору № 1620 від 07.05.2003р., додатку до № 5 до договору № 1620 від 07.05.2003р., акту прийому-передачі електроенергії за серпень; квитанція від 05.10.2006р., акт звірки, квитанція від 05.10.2006р., вимога про сплату боргу, розрахунок заборгованості;

05.12.2006р. в засіданні позивач пояснив, що сума боргу оплачена відповідачем у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з’явився, але надав відзив, в якому пояснив, що заборгованість повністю погашена, про що свідчать копії платіжних доручень № 1526 від 17.10.2006р. та № 1527 від 17.10.2006р.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, господарський суд встановив, що між сторонами 07.05.2003р. був укладений договір № 1620 про постачання електричної енергії.

Відповідно до умов договору позивач прийняв на себе зобов’язання постачання електричної енергії на об’єкти відповідача, а останній зобов’язався систематично і в повному обсязі сплачувати за фактично спожиту електроенергію шляхом внесення платежів за розрахункові періоди згідно встановлених тарифів.

Споживач не в повному обсязі розрахувався за спожиту електричну енергію і тому заборгованість останнього станом на 01.10.2006р. склала 2 873 грн. 54 коп.

Позов заявлений обґрунтовано. Відповідач погасив суму боргу 17.10.2006р. після звернення позивача з позовом, тому провадження по справі слід припинити. Судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 49, 80 п. 1-1 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В :

Припинити провадження по справі № 1/302 за позовом відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” м. Горлівка в особі структурного підрозділу Краматорські електричні мережі м. Краматорськ до відкритого акціонерного товариства „Донецькавтотранс” м. Донецьк про стягнення заборгованості 2 873 грн. 54 коп.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства (83000, м.Донецьк, пр-т. Ілліча, б.3, р/р26003011025 в ДФ-л акціонерного товариства „Кредит Банк” м. Донецька , МФО 335753, ЄДРПОУ 25670606) на користь відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” в особі Краматорських електричних мереж (84302, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Островського, 8, р/р 26035333661692 в ТВБВ „Північне” АК ПІБ м. Слов’янська, МФО 334561, ЄДРПОУ 00131127) державне мито 102 грн. 00 коп., інформаційно-технічні послуги 118 грн. 00 коп.

.

Суддя Азарова З.П.

.