Court ruling № 29978618, 18.03.2013, Luhansk Regional Court of Appeal

Справа № 1207/3794/12

Провадження № 22ц/782/1286/13

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18 березня 2013 р. м. Луганськ

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області Дронська І. О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Луганська від 19 лютого 2013 р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, за участью третьої особи: органу опіки та піклування Жовтневої районної у м. Луганську ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Луганська від 19 лютого 2013 р. позов ОСОБА_2 було задоволено.

05 березня 2013 р. ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою на це рішення.

За змістом ст. 297 ЦПК України апеляційне провадження відкривається тільки у разі відсутності перешкод для такого відкриття.

На даний час є перешкоди для такого відкриття.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 не був присутній при ухваленні рішення, однак при цьому був присутній його представник - ОСОБА_3 (а.с. 66), а тому 10-денний строк на звернення з апеляційною скаргою на рішення суду починає відраховиваться з дня його проголошення. Таким чином крайний строк для звернення з апеляційною скаргою було 01 березня 2013 р., а ОСОБА_1 звернувся з нею до суду тільки 05 березня 2013 р. Тобто ОСОБА_1 пропустив встановлений ч. 1 ст. 294 ЦПК України 10-денний строк на звернення з апеляційною скаргою на рішення суду. ОСОБА_1 не просить його поновити.

Також ОСОБА_1 при зверненні з апеляційною скаргою в порушення Закону України «Про судовій збір» від 08.07.2011 № 3674-VI сплатив судовий збір у меньшому розмірі, чим це було необхідно.

Позовна заява ОСОБА_2 має одночасно вимоги майнового і немайнового характеру. Вимоги про позбавлення батьківських прав є вимогами немайнового характеру, а вимоги про стягнення аліментів є вимогами майнового характеру, так як вони стягуються у вигляді грошей. Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовій збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно ст. 4 Закону України «Про судовій збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у справах за позовами майнового характеру мінімальна ставка судового збору встановлюється у розмірі 114 грн. 70 коп., а немайнового характеру - 57 грн. 35 коп. Таким чином ОСОБА_1 за звернення з апеляційною скаргою повинен був сплатити 172 грн. 05 коп., однак сплатив тільки 57 грн. 35 коп.(а.с. 72). ОСОБА_1 в якості належної сплати ним судового збору повинен доплатити ще 114 грн. 70 коп. за наступними реквізитами: Отримувач: УДКСУ у м.Луганську, Луганської області; Код ОКПО: 37991503; МФО: 804013; Банк отримувача: ГУДКСУ у Луганській області; Рахунок: 31217206780006; по коду класифікації доходів: 22030001; cимвол: 206 та надати апеляційному суду Луганської області оригінал квитанції про сплату цієї суми.

Відповідно ст. 121, ч.ч. 2, 3 ст. 297 ЦПК України подання апеляційної скарги після закінчення строків на апеляційне оскарження, у випадку якщо особа яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку, а також неналежна сплата особою суми судового збору є підставами для постановлення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Якщо апеляційна скарга була залишена без руху на підставі пропуску строку на апеляційне оскарження, то особі встановлюється 30-денний строк з моменту отримання нею копії цієй ухвали для звернення до суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних підстав його пропуску. А особі, апеляційна скарга якої була залишена без руху на підставі неналежної сплати нею суми судового збору надається 5-денний строк з моменту отримання особою копії цієй ухвали для належної його сплати.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121, ч.ч. 2, 3 ст. 297 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Луганська від 19 лютого 2013 р. залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 протягом 5-ти днів з моменту отримання копії цієї ухвали усунути недоліки апеляційної скарги на рішення Жовтневого районного суду м. Луганська від 19 лютого 2013 р. шляхом доплати судового збору та направлення апеляційному суду оригіналу квитанції.

Попередити апелянта, що інакше апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута йому.

Запропонувати ОСОБА_1 протягом 30-ти днів з моменту отримання копії цієї ухвали звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду м. Луганська від 19 лютого 2013 р. із зазначенням поважних підстав його пропуску та наданням доказів цього.

Попередити апелянта, що інакше йому буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала не оскаржується.

Суддя: