Справа № 2-н/262/431/2013
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.03.2013 року Суддя Пролетарського районного суду міста Донецька Лебеденко С.В., розглянувши матеріали заяви Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради "Донецькміськтепломережа" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за опалення та гаряче водопостачання, -
ВСТАНОВИВ:
Заявник Комунальне комерційне підприємство Донецької міської ради "Донецькміськтепломережа" звернувся до Пролетарського районного суду м. Донецька з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за опалення та гаряче водопостачання.
У відповідності з п. 1 ч. 6 ст. 100 ЦПК України у разі, якщо боржником у заяві про видачу судового наказу, щодо якої відсутні підстави для її повернення чи відмови у видачі судового наказу, вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.
Згідно довідки адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Донецькій області, гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрованими в м. Донецьку та Донецькій області не значаться.
Відповідно до п. 4 ч. 6 ст. 100 ЦПК України у разі, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу.
Оскільки ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які є боржниками, зареєстрованими в м. Донецьку та Донецькій області не значаться, вважаю необхідним відмовити у прийнятті заяви ККП "Донецькміськтепломережа" про видачу судового наказу в частині стягнення суми заборгованості з ОСОБА_2 та ОСОБА_3.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 100 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Відмовити у прийнятті заяви Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради "Донецькміськтепломережа" про видачу судового наказу в частині стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання з ОСОБА_2 та ОСОБА_3.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається у письмовій формі протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: С.В.Лебеденко
The court decision No. 29978557, Chumakivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Proletarskyi District Court of Donetsk City) was adopted on 15.03.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 262/1282/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: