Court ruling № 29977652, 12.03.2013, Circuit Administrative Court of the Autonomous Republic of Crimea

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013

УХВАЛА

про призначення судової експертизи та зупинення провадження у справі

12 березня 2013 р.

Справа № 801/681/13-а

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Москаленка С.А., за участю секретаря судового засідання Магері М.В., представників сторін:

від позивача- Нанікашвілі І.А., довіреність № б/н від 27.02.13;

від відповідача-Мирошніченко К.С., довіреність № 19/10.1-16 від 01.03.13;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Приватного підприємства "Елком-Крим"

до Державної податкової інспекції в м. Сімферополі Автономної Республіки Крим

про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Елком-Крим" звернулося до Окружного адміністративного суду АР Крим із адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м. Сімферополі Автономної Республіки Крим про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень №0013122204 від 27.12.2012 р., №0013132204 від 27.12.2012 р., №0013112204 від 27.12.2012 р.

У судовому засіданні 12.03.2013 року. судом на вирішення поставлене питання щодо призначення у справі судово-економічної експертизи у зв'язку із тим, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання.

Представник позивача у судовому засіданні проти проведення судово-економічної експертизи не заперечував, просив доручити її проведення Товариству з обмеженою відповідальністю «Центр судових експертиз».

Представник відповідача проти проведення експертизи заперечував.

Згідно з ч. 1 ст. 81 КАС України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.

Судова експертиза являє собою дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду (ст. 1 Закону України «Про судову експертизу»).

Згідно з ч.2 ст. 81 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначаються судом. Суд повинен вмотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі.

Частиною 3 статті 81 КАС України передбачено, що особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд призначити експертизу і доручити її проведення відповідній експертній установі або конкретному експерту.

Враховуючи необхідність з'ясування обставин, що мають значення для правильного вирішення спору та для встановлення яких необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити у справі судово-економічну експертизу, проведення якої доручити Товариству з обмеженою відповідальністю «Центр судових експертиз».

Керуючись ст. ст. 81, 160 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити у справі судово-економічну експертизу, проведення якої доручити Товариству з обмеженою відповідальністю «Центр судових експертиз» (95000, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Шполянської, 6, офіс 1).

2. На вирішення судової експертизи поставити наступні питання:

- чи підтверджуються первинними документами бухгалтерського та податкового обліку Приватного підприємства "Елком-Крим" висновки акту перевірки № 9909/22-3/34700179 від 11.12.12р. щодо заниження Приватним підприємством "Елком-Крим" податку на прибуток у сумі 43716,00 грн., податку на додану вартість у сумі 32533,00 грн., а також завищення від'ємного значення з ПДВ у сумі 7289,00 грн.?

- чи підтверджується отримання, оплата та використання у господарській діяльності товарів за господарськими операціями позивача з Товариством з обмеженою відповідальністю "Олімп-Пром" у періоді, який перевірявся?

- чи підтверджується реальність вказаних господарських операцій, з урахуванням часу, місця знаходження товарів, обсягу матеріальних ресурсів, виробничих потужностей позивача?

3. Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

4. Зупинити провадження у справі № 801/681/13-а до отримання результатів судово-економічної експертизи.

5. Зобов'язати позивача у місячний строк сплатити вартість експертного дослідження.

6. Зобов'язати сторони надати експерту усі документи, які необхідні для надання експертного дослідження.

В частині призначення експертизи ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена окремо, заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

В частині зупинення провадження у справі апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Москаленко С.А.