головуючий в 1 інстанції Ференчук О.В.
доповідач: суддя Ткачук С.С.
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
11 лютого 2013 року суддя апеляційного суду Донецької області Ткачук С.С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Єнакіївського міського суду Донецької області від 24 грудня 2012 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства Єнакіївської міської ради «Житлово-ремонтне управління № 10» про визнання позовних вимог безпідставними та скасування судового рішення, -
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Єнакіївського міського суду Донецької області від 24 грудня 2012 року у задоволенні позову відмовлено.
Не погодившись з зазначеним рішенням суду 03 січня 2013 року позивачем подана апеляційна скарга.
Відповідно до вимог ст. 292 ЦПК України сторони мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції.
Ухвалою судді-доповідача від 21 січня 2013 року апеляційна скарга ОСОБА_1 залишена без руху, у зв'язку з несплатою судового збору.
01.02.2013 року на виконання ухвали суду надійшла квитанції про сплату судового збору.
Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, подана в межах строку, встановленого ч.1 ст. 294 ЦПК України.
Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст.ст. 297,301 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства Єнакіївської міської ради «Житлово-ремонтне управління № 10» про визнання позовних вимог безпідставними та скасування судового рішення, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Єнакіївського міського суду Донецької області від 24 грудня 2012 року.
Копію апеляційної скарги з додатками направити особам, які беруть участь у справі та встановити строк для принесення заперечень на апеляційну скаргу до 26 лютого 2013 року.
Суддя: С.С. Ткачук
The court decision No. 29977520, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut) was adopted on 11.02.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 0517/11056/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: