Court ruling № 29976911, 19.02.2013, Kyiv District Administrative Court

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

19 лютого 2013 року 810/736/13-а

Суддя Київського окружного адміністративного суду Скрипка І.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «МБР Сервіс» до Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення ,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «МБР Сервіс» до Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення за формою "Р" № 0001142204 від 14 листопада 2012 року на загальну суму 11631 грн.

Відповідно до статей 3, 4 та 17 Кодексу адміністративного судочинства України спір виник із публічно-правових відносин і належить до юрисдикції адміністративних судів.

Позов підсудний Київському окружному адміністративному суду, поданий з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі, що передбачені статтями 108-109 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні.

Керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі. Справа розглядатиметься одноособово суддею Скрипкою І.М.

2. Розпочати підготовку справи до судового розгляду, про що повідомити сторін.

3. Зобов'язати позивача надати:

належним чином засвідчені копії статуту та довідки ЄДРПОУ позивача;

письмове пояснення з приводу господарських операцій, у зв'язку із здійсненням яких позивачу визначено податкові зобов'язання та/або зменшено суму бюджетного відшкодування;

зведену інформацію у табличному вигляді у розрізі кожного договору про вартість отриманих позивачем робіт, послуг та коштів, перерахованих на рахунки контрагентів, дати проведення кожної операції та її підстави;

оригінал та належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують відображення на балансі підприємства зарахування відповідних послуг (робіт);

оригінали та належним чином засвідчені копії платіжних доручень про перерахування коштів (виписка по банківському рахунку);

документально підтверджені докази використання отриманих послуг, виконаних робіт від контрагентів позивача у власній господарській діяльності;

належним чином засвідчені копії договорів та інших первинних фінансово-господарських документів, що підтверджують факт здійснення (реальність) господарських операцій (акти приймання-передачі товарів (робіт, послуг), оборотно-сальдові відомості, податкові накладні тощо), платіжні доручення, матеріальні носії, що відтворюють результат наданої послуги (виконаної роботи), згруповані по кожній господарській операції;

належним чином засвідчені копії довідок ЄДРПОУ ТОВ «Маркет-Про», ТОВ «Глобалспецсервіс» на час вчинення господарських операцій, копії свідоцтв про реєстрацію платниками податку на додану вартість вказаних товариств, які надавалися позивачу;

копії податкових декларацій з податку на додану вартість з додатками за податкові періоди, відносно яких прийнято податкове повідомлення-рішення, реєстр виданих та отриманих податкових накладних.

4. Зобов'язати відповідача надати суду належним чином засвідчені копії таких документів:

акти про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ «Маркет-Про», ТОВ «Глобалспецсервіс»;

належним чином засвідчені копії висновків щодо наявності ознак "фіктивності" та відсутності факту реального здійснення господарської діяльності ТОВ «Маркет-Про», ТОВ «Глобалспецсервіс»;

витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо ТОВ «Маркет-Про» та ТОВ «Глобалспецсервіс»;

всі інші документи, які були використані під час проведення перевірки, на які є посилання в Акті перевірки позивача;

письмове пояснення з приводу фактичних обставин та юридичних підстав, покладених в основу прийнятого податкового повідомлення-рішення;

детальний розрахунок сум податкових зобов'язань, визначених позивачу, у розрізі кожної господарської операції.

5. Копію ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати особам, які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Скрипка І.М.

І Н Ф О Р М А Ц І Я

про права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі,

встановлені Кодексом адміністративного судочинства України

Відповідно до ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.