Court ruling № 29976905, 04.03.2013, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

про призначення експертизи

04.03.13 р. Справа № 5006/10/93пн/2012

Господарський суд Донецької області у складі:

головуючий - суддя Харакоз К.С.,

при секретарі судового засідання Куньчик К.А

розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Багатогалузева комерційна фірма «Донецькобліквидав», м. Донецьк,

до відповідача Закритого акціонерного товариства «Донецькбланкіздат», м. Донецьк,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» в м. Донецьку,

про припинення дії, що порушує право та примусове виконання зобов'язання в натурі, -

За участю:

представник позивача Кривоногих О.Ф. за довіреністю;

представник відповідача арбітражний керуючий (ліквідатор) Мосіна Н.І.;

представник третьої особи Соломаха А.С. за довіреністю

ВСТАНОВИВ:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Багатогалузева комерційна фірма «Донецькобліквидав», м. Донецьк, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача Закритого акціонерного товариства «Донецькбланкіздат», м. Донецьк, про припинення дії, що порушує право та примусове виконання зобов'язання в натурі.

В судовому засіданні представники сторін заявили клопотання про призначення судової експертизи по справі, просили суд його задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання про призначення судової експертизи підлягає задоволенню, а провадження по справі - зупиненню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Суд вважає, що призначення експертизи по справі є необхідним з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, повного та всебічного з'ясування усіх обставин справи.

Зокрема, предметом позову у даній справі є припинення дій, що порушує право та примусове виконання в натурі, а саме позивач просив суд зобов'язати відповідача надати доступ ТОВ «Багатогалузева комерційна фірма «Донецькобліквидав», м. Донецьк до виробничого приміщення по вул. Викладачів, 1 у м. Донецьку та зобов'язати арбітражного керуючого (ліквідатора ЗАТ «Донецькбланкіздат») Мосіну Наталію Іванівну передати за актом приймання-передачі ТОВ «Багатогалузева комерційна фірма «Донецькобліквидав», м. Донецьк Стеккер типа KL 511/1 у комплектації 1 шт., систему циркуляції і охолодження води Technotrans 1шт., автонавантажувач (лужний з лампами для захвату паперу) 1 шт., компресор Boge S/SD20-2 1шт.

При цьому, спеціальні знання експерта є необхідними з метою ідентифікації спірного майна, з приводу якого заявлені позовні вимоги.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

За таких обставин суд задовольняє клопотання сторін про призначення судової товарознавчої експертизи та зупиняє провадження по справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись Наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року №53/5 «Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень», ст.ст. 41, 79, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити по справі №5006/10/93пн/2012 судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз (83087, м. Донецьк, вул. Дубравна, 1-Б).

2. Поставити перед експертом наступні питання:

- Чи перебуває у володінні відповідача Закритого акціонерного товариства «Донецькбланкіздат» за адресою спірне майно: стеккер типа KL 511/1 у комплектації 1 шт., система циркуляції і охолодження води Technotrans 1шт., автонавантажувач (лужний з лампами для захвату паперу) 1 шт., компресор Boge S/SD20-2 1шт.? Якщо так, то визначити, хто є виробником зазначеного обладнання та коли зазначене майно введене до експлуатації.

- Чи є стеккер типа KL 511/1:стіл подачі продукції, расфальцовщик, агрегат рахунку збивки та комплектації продукції самостійною одиницею друкарського обладнання, чи входить до складу книжково-журнальної друкарської ролевої офсетної машини типу Polyman, що поставлено відповідачу згідно договору купівлі-продажу №38259 від 24.10.2005р. та яка перебуває в заставі у ПАТ «Державний імпортно-експортний банк України»?

- Чи є наявна у відповідача Закритого акціонерного товариства «Донецькбланкіздат» централізована система циркуляції та охолодження зволожуючого розчину Technotrans, що придбана ним за договором купівлі продажу №0000307 від 06.03.2006р. зазначеній Позивачем у позовній заяві системі циркуляції і охолодження води Technotrans, придбаній ним у ТОВ «Бурано» за договором купівлі-продажу б/н від 10.08.2011р.?

- Чи є наявний у відповідача Закритого акціонерного товариства «Донецькбланкіздат» компресор Boge тотожнім визначеному позивачем у позовній заяві компресору Boge S/SD20-2, придбаним ним за договором у ТОВ «Бурано» за договором купівлі-продажу б/н від 10.08.2011р.?

- Чи є наявні у відповідача Закритого акціонерного товариства «Донецькбланкіздат» автонавантажувачі тотожними визначеному позивачем у позовній заяві автонавантажувачу (лужний з лампами для захвату паперу), придбаному ним у ТОВ «Бурано» за договором купівлі-продажу б/н від 10.08.2011р.?

3. Попередити експерта про відповідальність, передбачену статтями 384 і 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову дати висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

4. Покласти обов'язок з оплати вартості експертизи Товариства з обмеженою відповідальністю «Багатогалузева комерційна фірма «Донецькобліквидав» (юридична адреса: 83001, м. Донецьк, вул. Постишева, 131; фактична адреса: 83054, м. Донецьк, пр-т Київський, 48; код 20353551).

5. Зобов'язати сторони надати судовому експерту на його вимогу додаткові матеріали для надання мотивованого висновку.

6. Зупинити провадження у справі №5006/10/93пн/2012 до повернення матеріалів справи з експертної установи.

Суддя Харакоз К.С.