КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ДОНЕЦЬКА
С У Д О В И Й Н А К А З
13 березня 2013 року Справа № 2н/257/338/13
257/2219/13-ц
Суддя Київського районного суду м. Донецька Чудопалова С.В., розглянувши заяву ОСОБА_2, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості по заробітній платі з Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія «Донбасаеро», юридична адреса: 83021, м. Донецьк, вул. Взльотна, буд. 1 В, код ОКПО 32329513.
У відповідності до ст. 115 КЗпП України, ст. 24 Закону України «Про оплату праці» заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів.
Керуючись ст.ст. 96, 98, 102 ЦПК України, ст. 24 Закону України «Про оплату праці», ст. 115 КЗпП України,-
НАКАЗУЮ:
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія «Донбасаеро» (ОКПО 32329513) на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 заборгованість по заробітній платі в сумі 55 187 (п'ятдесят п'ять тисяч сто вісімдесят сім) гривень 58 коп.
Судовий наказ в частині виплати заробітної плати за один місяць підлягає негайному виконанню.
Заява про скасування судового наказу може бути подана боржником протягом десяти днів з дня отримання судового наказу.
Суддя:
ДО В І Д К А
Наказ набрав законної сили _________ 2013 року,
оригінал наказу зберігається в архіві Київського районного суду м. Донецька.
Строк звернення наказу до виконання становить 1 рік.
Судовий наказ видано:
Суддя
The court decision No. 29976873, Kyivskyi District Court of Donetsk City was adopted on 13.03.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 257/2219/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: