Decision № 29975844, 12.02.2013, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast)

Approval Date
12.02.2013
Case No.
235/69/13- ц
Document №
29975844
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Провадження № 2/235/246/2013

Справа № 235/69/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2013 р. Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі : головуючого судді Стоілової Т.В.

при секретарі Ковальовій В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Красноармійська цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

10.01.2013р. позивач ПАТ "Українська акціонерна страхова компанія" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що відповідно до умов кредитного договору № АП17766 від 11.04.2008р., АБ «Український бізнес банк» було надано відповідачеві ОСОБА_1 кредит в розмірі 16615,30грн. з терміном виконання зобов'язань за ним до 11.12.2009р., зі сплатою 25,1% річних за користуванням кредитом.

У забезпечення виданого кредиту з відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір добровільного страхування відповідальності позичальника за непогашення кредиту за № 002932кр від 11.04.2008р., що підтверджує зв'язок даного договору з кредитним договором і яким визначена солідарна відповідальність Страховика(ПАТ "Українська акціонерна страхова компанія") та боржника ОСОБА_1 перед банком за виконання зобов'язань за кредитним договором.

По закінченню терміну повернення кредиту боржник не виконав своїх зобов'язань перед банком, який надав йому кредит і відповідно до умов договору у нього утворилась заборгованість, що складається з непогашеного боргу за кредитом та відсоткам за використання кредиту в сумі 3951,91грн.

Згідно до п.2 Договору добровільного страхування відповідальності позичальника за непогашення кредиту Страховик ПАТ "Українська акціонерна страхова компанія" зобов'язався перед Кредитором відповідати за виконання Боржником своїх зобов'язань за кредитним договором у повному обсязі у випадку невиконання Боржником своїх зобов'язань. Відповідно до пп.5 цього договору ПАТ "Українська акціонерна страхова компанія" 29.01.2010р. погасила заборгованість ОСОБА_1 перед банком в повному обсязі - 3951,91грн. ОСОБА_1 02.11.2010р. виплатив частину боргу в сумі 1000,00грн., після чого його заборгованість складає 2951,91грн.

Крім того, згідно ст..625 ЦК України відповідачу ОСОБА_1 позивачем нараховано також 3% річних на суму заборгованості всього на суму 243,24грн. за користування кредитом боржником, який прострочив виконання зобов'язання.

Відповідач не бажає добровільно погашати свою заборгованість, не зважаючи на попередження позивача, а тому позивач ПАТ "Українська акціонерна страхова компанія" просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 суму заборгованості в розмірі 2951,91грн., 3% річних 243,24грн., та судовий збір в розмірі 214,60грн., сплачений позивачем при поданні позову.

Представник позивача до судового засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без їх участі, на задоволенні позовних вимог наполягав. Проти винесення заочного рішення не заперечував(а.с.15, 19).

Відповідач ОСОБА_1 до суду не з'явився, належним чином повідомлений про дату та час слухання справи, шляхом телефонограми, переданої його дружині ОСОБА_2 (а.с.22).

Тому, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенню ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що 11.04.2008р. між АБ «Український бізнес банк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № АП17766 від 11.04.2008р., згідно якого ОСОБА_1 надано кредит в розмірі 16615,30грн. з терміном виконання зобов'язань по ньому в строк до 11.12.2009р., зі сплатою 25,1% річних за користуванням кредитом.(а.с.7)

У забезпечення виданого кредиту 11.04.2008р. був укладений договір добровільного страхування відповідальності позичальника за непогашення кредиту за № 002932кр, яким визначена солідарна відповідальність Страховика(ПАТ "Українська акціонерна страхова компанія") та боржника ОСОБА_1 перед банком АБ «Український бізнес банк» за виконання зобов'язань за кредитним договором № АП 17766 від 11.04.2008р.(а.с.8).

Боржник ОСОБА_1 не виконав своїх зобов'язань перед банком і у нього утворилась заборгованість в сумі 3951,91грн., яку у відповідності з п.2, 5 Договору добровільного страхування відповідальності позичальника ПАТ "Українська акціонерна страхова компанія" 29.01.2010р. погасила перед банком в повному обсязі, що підтверджується довідкою від 10.10.2012р.(а.с.6).

У відповідності до ст.625 ЦК України позивачем відповідачу ОСОБА_1 нараховано також 3% річних за користування коштами з простроченої суми заборгованості 2951,91грн. за період з 29.01.2010р. по 09.12.2012р.(1030 днів) в розмірі 243,24грн.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст..611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

У відповідності до ст..625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

В силу ст.27 ЗУ "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове страхування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до ст.979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Відповідно до ст. 981 ЦК України договір страхування в письмовій формі.

Відповідно до ст.990 ЦК України страховик здійснює виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника або іншої особи, визначеної договором, і страхового акту (аварійного сертифікату).

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що позовні вимоги законні та обґрунтовані, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню суми заборгованості.

У відповідності зі ст.88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_1 слід стягнути на користь позивача також судовий збір, сплачений при поданні позову 214,60грн.

Керуючись ЗУ «Про страхування», ст.526, 611, 625, 979, 981, 990 ЦК України, ст.10, 11, 88, 212, 213, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Красноармійськ, Донецької області, інд.№ НОМЕР_1 на користь Приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія» р/р 26503102398001 в ПАО АКБ «Капітал» м.Донецьк, МФО 334828 код ЕДРПОУ 20346864 заборгованість за кредитним договором 2951(дві тисячі дев'ятсот п'ятдесят одна)грн.. 91коп., 3 відсотки річних від суми заборгованості в розмірі 243(двісті сорок три)грн.. 24коп., а також судовий збір, сплачений позивачем при поданні позову 214(двісті чотирнадцять)грн.. 60коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 29975844 ?

Документ № 29975844 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 29975844 ?

Дата ухвалення - 12.02.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 29975844 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 29975844 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 29975844, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast)

The court decision No. 29975844, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 12.02.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 29975844 refers to case No. 235/69/13- ц

This decision relates to case No. 235/69/13- ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 29975838
Next document : 29975850