Court ruling № 29975535, 13.03.2013, Kherson Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №22-ц/791/256/2013 Головуючий в І інстанції: Черниш О.Л.

Категорія: Доповідач: Вербицька Л.І.

У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

2013 року березня місяця 13 дня колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого:Вербицької Л.І.Суддів:Слюсаренко О.В. Радченка С.В.При секретарі:Сікорі О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за апеляційними скаргами приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_5 та ОСОБА_6, яка діє в інтересах ОСОБА_7 на рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 03 липня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_7 про визнання заповіту недійсним та визнання права власності на майно у порядку спадкування, третя особа -приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_5, за позовом ОСОБА_9 до ОСОБА_8, ОСОБА_7 про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання заповіту недійсним та визнання права власності на майно у порядку спадкування,

В С Т А Н О В И Л А:

03 липня 2012 року Комсомольським районним судом м. Херсона ухвалено у зазначеній справі судове рішення, яким вимоги позивачів задоволено частково, визнано недійсним заповіт, посвідчений 24 грудня 2010 року приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_5, зареєстрований в реєстрі за №4585, встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_10 та ОСОБА_11 В решті позовних вимог відмовлено.

Ухвалою колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області від 05 грудня 2012 року провадження у справі за вищезазначеним позовом було зупинено до залучення у справі правонаступника позивача, який вибув з процесу у зв'язку зі смертю.

19 лютого 2013 року до апеляційного суду надійшла заява від ОСОБА_12 про відновлення провадження у справі з посиланням на той факт, що згідно довідки Першої Херсонської державної нотаріальної контори від 15 лютого 2013 року він є єдиним спадкоємцем ОСОБА_8, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, і бажає вступити у дану справу в якості правонаступника.

Відповідно до ст.204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст.204 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_7 про визнання заповіту недійсним та визнання права власності на майно у порядку спадкування, третя особа -приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_5, за позовом ОСОБА_9 до ОСОБА_8, ОСОБА_7 про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання заповіту недійсним та визнання права власності на майно у порядку спадкування.

Залучити до участі у справі ОСОБА_12 як правонаступника ОСОБА_8, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Призначити справу до розгляду у суді апеляційної інстанції на 29 березня 2013 року о « 10» годині « 00» хвилин, у судове засідання викликати сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: