ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
14.03.13р. Справа № 904/1209/13-гЗа позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" в особі Криворізьких міських електричних мереж, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область
до Комунального закладу "Криворізька міська лікарня № 1" Дніпропетровської обласної ради", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область
про стягнення 284 027,92 грн.
без виклику представників сторін:
Суддя Рудовська І.А.
Суть спору:
Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго" в особі Криворізьких міських електричних мереж звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Комунального закладу "Криворізька міська лікарня № 1" Дніпропетровської обласної ради" про стягнення 260 425,97 грн. - заборгованості за активну електричну енергію, 4 728,20 грн. - заборгованості за перевищення договірних величин споживання електричної енергії, 9 642,23 грн. - заборгованості за реактивну електричну енергію, 300,96 грн. - інфляційних втрат, 1 491,67 грн. - 3 % річних, 7 438,89 грн. - пені та витрат по сплаті судового збору.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 26.02.2013 року розгляд справи відкладено на 14.03.2013 р. о 10:30 год.
Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.
Суд за власною ініціативою, вважає за необхідне виправити в ухвалі господарського суду Дніпропетровської області від 26.02.2013 р. допущену описку не зачіпаючи суті ухвали в назві представника відповідача, оскільки в ході судового засідання відповідач не з'явився, однак в ухвалі суду від 26.02.2013 р., було помилково зазначено представника від відповідача: Книга О.І. - довіреність №03-08/362 від 25.02.2013 року.
Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуально кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Виправити в ухвалі господарського суду Дніпропетровської області від 26.02.2013 р. у справі № 904/1209/13-г допущену описку не зачіпаючи суті ухвали, читати та вважати за вірне: від відповідача представник не з'явився.
Суддя І.А. Рудовська
The court decision No. 29974907, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 14.03.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 904/1209/13-г. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: