Court ruling № 29974853, 18.03.2013, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

18 березня 2013 р. Справа № 805/3246/13-а

Приміщення суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50-Гвардійської Дивізії, буд.17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кравченко Т.О., під час підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Маріупольської митниці, Східної митниці, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Головне управління юстиції у Донецькій області, про стягнення середнього заробітку у зв'язку із затримкою виконання рішення суду про поновлення на роботі та про стягнення моральної шкоди, -

встановив:

13 березня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Маріупольської митниці, Східної митниці, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Головне управління юстиції у Донецькій області, в якому просив суд:

- стягнути із Східної митниці, яка на підставі наказу Державної митної служби України від 08 жовтня 2010 року № 1188 є правонаступником Маріупольської митниці, на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу у зв'язку із затримкою виконання рішення суду про поновлення на роботі за період з 21 грудня 2012 року по день постановлення судового рішення із розрахунку 69 грн. 34 коп. на підставі довідки Східної митниці та моральну шкоду в розмірі 10 000,00 грн.

- стягнути з Маріупольської митниці на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу у зв'язку із затримкою виконання рішення суду про поновлення на роботі за період з 21 грудня 2012 року по день постановлення судового рішення із розрахунку 69 грн. 34 коп. на підставі довідки Східної митниці та моральну шкоду в розмірі 10 000,00 грн.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 18 березня 2013 року відкрито провадження в адміністративній справі № 805/3246/13-а, розпочата підготовка справи до судового розгляду.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжиті заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, а саме: з'ясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору, визначений склад осіб, які братимуть участь у справі, прийнято рішення про витребування документів та інших матеріалів, прийнято рішення про обов'язковість участі осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні тощо.

До суду не надходило клопотань, пов'язаних із підготовкою справи до судового розгляду.

Необхідність у проведенні попереднього судового засідання відсутня.

Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Зважаючи на викладене та керуючись ст.ст.110, 121, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

ухвалив:

1. Закінчити підготовче провадження у справі № 805/3246/13-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Маріупольської митниці, Східної митниці, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Головне управління юстиції у Донецькій області, про стягнення середнього заробітку у зв'язку із затримкою виконання рішення суду про поновлення на роботі та про стягнення моральної шкоди.

2. Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 01 квітня 2013 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50-Гвардійської Дивізії, буд.17.

3. Зобов'язати позивача:

3.1. з'явитися особисто або забезпечити явку представника у судове засідання;

3.2. надати документ, що посвідчує особу, (у разі участі представника - надати документ, що підтверджує особу представника), для огляду;

3.3. у разі участі представника - надати довіреність на представника, оформлену згідно з вимогами ст.ст. 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії;

3.4. надати оригінали всіх документів, доданих до адміністративного позову, для огляду.

4. Зобов'язати відповідачів:

4.1. у разі невизнання адміністративного позову надати в строк до 29 березня 2013 року ґрунтовні письмові заперечення та докази на їх підтвердження;

4.2. надати в строк до 29 березня 2013 року:

- докази наявності у Східної митниці та Маріупольської митниці статусу юридичної особи (свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, витяг (виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців тощо);

- положення, на підставі якого діє Східна митниця та Маріупольська митниця;

- наказ Державної митної служби України від 02 жовтня 2010 № 1188;

- довідку про середній заробіток (доход) позивача за останні два календарних місяці роботи;

4.3. забезпечити явку представника у судове засідання;

4.4. надати довіреність на представника, оформлену згідно з вимогами ст.ст. 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії;

4.5. надати документ, що підтверджує особу представника, для огляду.

5. Зобов'язати третю особу:

5.1. надати в строк до 29 березня 2013 року письмові пояснення з приводу свого ставлення до заявлених позовних вимог;

5.2. забезпечити явку представника у судове засідання;

5.3. надати довіреність на представника, оформлену згідно з вимогами ст.ст. 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії;

5.4. надати документ, що підтверджує особу представника, для огляду;

5.5. у разі неможливості забезпечення явки представника в судове засідання - завчасно письмово повідомити про це суд.

6. Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

7. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

8. Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Кравченко Т.О.