ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
73000, м.Херсон, вул. Горького, 18
____________________________
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"05" грудня 2006 р. Справа № 11/369-АП-06
Господарський суд Херсонської області у складі судді Чернявського В.В. при секретарі Датій Н.Г. , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Прокурора Білозерського району Херсонської області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Білозерському районі
до Приватного підприємця ОСОБА_1
про стягнення 716 грн. 42 коп.
за участю прокурора М"ясникова К.К. та представника позивача:Байк Н.В.. гол. держ. подат. інсп., дов. № 2424/10-009 від 05.09.2006р.;
представник відповідача: не з'явився
Провадження у справі відкрито за позовом прокурора про стягнення з відповідача не сплаченого в установлений строк 716 грн. 42 коп. єдиного податку.
Ухвалою суду від 09.11.2006р. розгляд справи було відкладено через неявку в судове засідання представників позивача та відповідача.
В судовому засіданні представник позивача повідомив, що відповідач частково погасив борг і письмово звернувся до суду з заявою про відмову від позову в частині стягнення 500грн. Щодо стягнення 216,42грн. позивач позовні вимоги підтримав.
Прокурор в судовому засіданні погодився з відмовою позивача в частині стягнення 500 грн. Щодо стягнення 216,42грн. прокурор свої вимоги підтримав.
Відповідач не надав відзиву на позовну заяву, витребуваних судом матеріалів, представника до суду для участі в судовому засіданні повторно не направив, про час і місце розгляду справи належно повідомлений.
С у д в с т а н о в и в:
Приватний підприємець ОСОБА_1 зареєстрована Білозерською райдержадміністрацією НОМЕР_1 як суб"єкт підприємницької діяльності- фізична особа (а.с.7) , з 15.12.2005р. являється платником єдиного податку із щомісячною ставкою податку 120 грн. у відповідності заявою про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності на 2006р.
У зв'язку з несплатою податку протягом з квітня 2006р. по вересень 2006р. відповідач мала податковий борг з єдиного податку в сумі 716 грн.42 коп.
Після порушення адміністративної справи №11/389-АП-06 відповідач 27.11.2006р. погасила 500 грн. податкового боргу, що підтверджується даними картки особового рахунку відповідача- платника податку.
Відповідач не надав доказів сплати до бюджету заявлених 216 грн. 42коп. податкового боргу.
Сума податкового боргу в 216 грн. 42коп. є узгодженою відповідно до п.п.5.2.1 ст.5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" (Закон № 2181). Щодо цієї суми сплинули строки погашення зобов'язань.
Вказана сума в 216 грн. 42коп. підлягає стягненню з відповідача до бюджету у примусовому порядку за рахунок активів на підставі ст.3 Закону України № 2181.
Суд приймає відмову позивача від стягнення 500грн. і закриває провадження у справі в цій частині.
Керуючись п.2 ч.1 ст.157, ст.158- 163 КАС України, суд
постановив:
1.Позов в частині стягнення 216,42грн. задовольнити.
2. Провадження у справі в частині стягнення 500грн. закрити.
3. Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2, АДРЕСА_1, розрахунковий рахунок відсутній:
а) в доход бюджету 216 грн. 42коп. податкового боргу з єдиного податку одержувач-Микільська сільська рада, код 24103748 Банк УДК м.Херсон, МФО 852010 , р/р 34219379600026, стягувач: Державна податкова інспекція у Білозерському районі Херсонська обл., смт. Білозерка, вул. К.Маркса, буд. 83, код 34088512.
Виконавчий лист видати після набрання постановою законної сили.
Суддя В.В. Чернявський
у повному обсязі постанову
складено 06.12.2006р.
The court decision No. 299744, Commercial Court of Kherson Oblast was adopted on 05.12.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 11/369-ап-06. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: