№ 29974384, 06.03.2013, Ochakiv City and District Court of Mykolaiv Oblast

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 483/475/13-п

Провадження 3/483/102/2013

П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 березня 2013 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Салій О.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення

ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2,

громадянки України, не працює,

яка проживає за адресою:

АДРЕСА_1,

зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_3,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1, працюючи на посаді завідувачем сектору взаємодії з правоохоронними органами, оборонної та мобілізаційної роботи апарату Очаківської районної державної адміністрації Миколаївської області, на яку відповідно до розпорядження голови РДА №33-к від 15.05.2012р. та посадовою інструкцією було покладено основні завдання щодо охорони державної таємниці в Очаківській РДА, допустила порушення вимог статей 28, 39 Закону та п. 42 Порядку-1561, так як в Очаківській РДА не проводила навчання та не перевіряла знання у працівників, які допущені до роботи з державною таємницею, заліки не приймала.

Також, керівником РСО Очаківської РДА не розроблявся план заходів щодо охорони державної таємниці на 2013 рік, що порушує вимоги пп. З п. 42 Порядку-1561, та не розроблявся план заходів щодо забезпечення режиму секретності у разі введення правового режиму воєнного або надзвичайного стану, що не відповідає п. 42 Порядку-1561.

В картках ф. 6 ОСОБА_1 не завжди зазначала дані про звільнення осіб, із займаних посад, як приклад: ОСОБА_2

В порушення п. 86 Порядку-1561 картки форми 6 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 керівником РСО зберігалися в установі з перевищенням 5-ти річного терміну, визначеного вищевказаною нормою.

Своєчасно ненаправлено УСБУ в Миколаївській області матеріали на скасування допуску до державної таємниці ОСОБА_5, який був звільнений з установи розпорядженням № 7-к від 30.10.2012р., що не відповідає п. 80 Порядку-1561.

Крім цього, в журналі обліку осіб, що прибули у відрядження (обл. № 13, розпочатий 30.05.2006р.) ОСОБА_1 не реєструвала особи, які прибувають у відрядження до Очаківської РДА та провадять в ній діяльність з державною таємницею, що порушує п. 112 Порядку-1561.

В порушення вимог п. 308 Порядку-1561, номенклатура справ секретного діловодства на 2013 рік ОСОБА_1 не розроблялася. Номенклатура секретних справ 2012 року не закрита.

В порушення вимог п. 317 Порядку-1561, наприкінці року в номенклатурі справ за 2012 рік керівником РСО не зазначено кількість заведених справ постійного та тимчасового зберігання, перехідних справ, не заповнені колонки № 5, 7, 8, 11.

Протягом 2012 року грифи секретності документів не переглядались.

Також, заходи щодо перегляду та приведення грифів секретності у відповідність до ЗВДТ, керівником РСО установи на 2013 рік не сплановані, що не відповідає п. 156 Порядку-1561.

В установі зберігалися справи, термін засекречування яких сплинув і грифи секретності яких потребують перегляду.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 пояснила, що порушення вимог стану охорони державної таємниці було допущено не навмисно, свою провину визнала.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що своїми протиправними діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, що передбачене п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, а саме: невжиття заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та незабезпечення контролю за охороною державної таємниці.

Вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №64/4/8 від 15 лютого 2013 року, копією розпорядження №33-к від 15.05.2012р., копією посадової інструкції завідувача сектору взаємодії з правоохоронними органами, оборонної та мобілізаційної роботи апарату райдержадміністрації, копією зобовязання громадянина України у звязку з допуском до державної таємниці, копією розпорядження голови райдержадміністрації №8-р від 11.09.2012р., витягом з акту №64/4/10т від 25.01.2013 року за результатами тематичної перевірки стану охорони державної таємниці в Очаківській районній державній адміністрації Миколаївської області.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст. 33-35 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, та щире каяття, як обставину, що її пом'якшує.

З урахуванням викладеного, визнанням правопорушницею своєї вини та вчинення нею правопорушення вперше, вважаю, що адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що визначено в мінімальному розмірі санкції ч. 1 ст. 212-2 КУпАП є необхідним і достатнім стягненням за вчинення ОСОБА_1 вище вказаного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283-285, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 510 (пятсот десяти) гривень, що підлягає перерахуванню до державного бюджету м. Очакова на розрахунковий рахунок 31113106700008, код платежу 21081100, банк УДКСУ в Миколаївській області, МФО 826013, код 37929131.

Постанову протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або її захисником.

У той же строк до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області на постанову може бути внесено подання прокурора.

Суддя: