Копія
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
УХВАЛА
про відкриття провадження в адміністративній справі
13 березня 2013 року
місто Севастополь
Справа №827/680/13-а
Суддя Окружного адміністративного суду міста Севастополя Куімов М.В., перевіривши адміністративний позов Прокурора Балаклавського району м. Севастополя в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Балаклавському районі м. Севастополя Державної податкової служби до Приватного підприємства «Віата» про стягнення заборгованості, –
В С Т А Н О В И В :
Прокурор Балаклавського району м. Севастополя звернувся до Окружного адміністративного суду міста Севастополя із зазначеним адміністративним позовом.
Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.
Керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, –
У Х В А Л И В :
1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Прокурора Балаклавського району м. Севастополя в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Балаклавському районі м. Севастополя Державної податкової служби до Приватного підприємства «Віата» про стягнення заборгованості.
2. Надіслати копії ухвали про відкриття провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов’язки.
3. Відповідачу запропонувати надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються у десятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.
4. Судовий розгляд справи буде здійснюватися одноособово суддею Куімовим М.В.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис) М.В. Куімов
З оригіналом згідно
Суддя М.В. Куімов
The court decision No. 29972757, Circuit Administrative Court of Sevastopol City was adopted on 13.03.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 827/680/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: