Sentence № 29972618, 18.03.2013, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

Дело № 1-618/11

Производство № 1/639/106/2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

18 марта 2013 года Октябрьский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего-судьи Старостина В.В.,

при секретаре Машура А.И.,

с участием прокурора Старченко Я.В.,

адвоката ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, украинца, гражданина Украины, со средне техническим образованием, холостого, не работающего, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего: АДРЕСА_1, -

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 307 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_3 совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотиков, при следующих обстоятельствах:

Так, 03.04.2011 года, в дневное время, находясь возле дома № 46 по ул. Героев Труда в г. Харькове, у неустановленного в ходе досудебного следствия лица, за 2400 гривен незаконно приобрел наркотическое средство метадон, которое в этот же день, незаконно храня при себе, на общественном транспорте незаконно перевез по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1, где часть метадона употребил внутримышечно путем инъекции, а оставшееся количество наркотического средства стал незаконно хранить в первом подъезде вышеуказанного дома, с целью сбыта.

06 апреля 2011 года, примерно в 20 часов 45 минут, ОСОБА_3 реализуя свой преступный умысел, направленный на сбыт наркотических средств, преследую цель личного обогащения за счет преступной деятельности, находясь в подъезде дома АДРЕСА_1, заранее договорившись о времени и месте с ОСОБА_4, в ходе оперативной закупки, незаконно сбыл ему бумажный сверток с наркотическим средством метадон, массой 0,0626 грамм, получив от последнего денежное вознаграждение в сумме 1200 гривен.

В этот же день, примерно в 21 часов 00 минут, ОСОБА_4 находясь возле дома № 57 по ул. Полтавский Шлях в г. Харькове, выдал сотрудникам милиции бумажный сверток с кристаллическим веществом светло - желтого цвета, в состав которого согласно заключения химической экспертизы № 690 от 14 апреля 2011 года, входит метадон, который отнесен к наркотическим средствам, массой в пересчете на массу представленного вещества 0,0626 грамм, которое ему при вышеуказанных обстоятельствах сбыл ОСОБА_3

Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_3 вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме и пояснил, что он 03.04.2011 года, в дневное время, находясь возле дома № 46 по ул. Героев Труда в г. Харькове, у малознакомого лица, за 2400 гривен приобрел наркотическое средство метадон, которое тал хранить при себе и впоследствии на общественном транспорте перевез по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1, где часть метадона употребил внутримышечно путем инъекции, а оставшееся количество стал хранить в первом подъезде дома, с целью сбыта.

06 апреля 2011 года, примерно в 20 часов 45 минут, он находясь в подъезде дома АДРЕСА_1, заранее договорившись о времени и месте с ОСОБА_4 сбыл ему бумажный сверток с наркотическим средством метадон, за что получил вознаграждение в сумме 1200 гривен.

Учитывая признательные показания подсудимого, а так же то, что им не оспариваются ни фактические обстоятельства дела указанные в обвинительном заключении, ни размер судебных издержек, подсудимый правильно понимает содержание этих обстоятельств, не настаивает на исследовании других доказательств по делу, у суда нет сомнений в добровольности и истинности позиций подсудимого.

Кроме полного признания вины подсудимым его виновность подтверждается собранными и не противоречащими друг другу доказательствами в их совокупности:

- содержанием показаний свидетеля ОСОБА_4 полученными на стадии досудебного следствия, из которых усматривается факт того, что именно ОСОБА_3 06 апреля 2011 года около 20 часов 45 минут в подъезде дома АДРЕСА_1, сбыл ему наркотическое средство (метадон), за что ОСОБА_4 заплатил ОСОБА_3 денежную сумму 1200 гривен. (л.д. 38-39);

- содержанием показаний свидетеля ОСОБА_5. полученными на стадии досудебного следствия, из которых усматривается, что 06 апреля 2011 года около 19 часов 00 минут он был приглашен в качестве понятого сотрудниками милиции, где также присутствовал второй понятой ОСОБА_6 Вместе с сотрудниками милиции они прошли в помещение Московского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области по ул. Халтурина, 30 в г. Харькове, где в кабинете № 60 был приглашен молодой человек, который представился как ОСОБА_4. Сотрудники милиции пояснили понятым, что этот молодой человек будет закупать наркотическое средство «метадон» в количестве 0,5 грамм за 1200 гривен у гр. ОСОБА_3 После чего, была произведена пометка денежных средств и осмотр закупного лица - ОСОБА_4 После чего, все отправились к дома АДРЕСА_1, где ОСОБА_4 отправился в подъезд дома № 53/53. Около 21 часов 00 минут ОСОБА_4 вышел из подъезда и вернулся к автомобилю оперативных сотрудников, которым добровольно выдал бумажный сверток и пояснил, что в нем находиться наркотическое средство «метадон», которое он спустя 10 минут приобрел у гр. ОСОБА_3 за денежную сумму в 1200 гривен. (л.д. 40-41);

- содержанием протокола очной ставки между ОСОБА_3 и ОСОБА_5 в ходе которой, ОСОБА_5 подтвердил данные им ранее показания на стадии досудебного следствия, изобличив таким образом ОСОБА_3 в совершенном преступлении. (л.д. 50-51);

- содержанием протокола очной ставки между ОСОБА_3 и ОСОБА_6 в ходе которой, ОСОБА_6 подтвердил данные им ранее показания на стадии досудебного следствия, изобличив таким образом ОСОБА_3 в совершенном преступлении. (л.д. 52-53);

- содержанием протокола очной ставки между ОСОБА_3 и ОСОБА_7 в ходе которой, ОСОБА_7 подтвердил данные им ранее показания на стадии досудебного следствия, изобличив таким образом ОСОБА_3 в совершенном преступлении. (л.д. 55-55);

- содержанием протокола очной ставки между ОСОБА_3 и ОСОБА_8 в ходе которой, ОСОБА_8 подтвердил данные им ранее показания на стадии досудебного следствия, изобличив таким образом ОСОБА_3 в совершенном преступлении. (л.д. 56);

- заключением судебно - химической экспертизы № 690 от 14 апреля 2011 года, выводами которой установлено, что вещество изъятое у ОСОБА_4 является наркотическим средством - метадон, массой 0,0626 грамм. (л.д. 59);

- заключением судебно - химической экспертизы № 46 от 14 апреля 2011 года, согласно которой на поверхности денежных купюр в сумме 1200 гривен, изъятых у ОСОБА_3, ватных тампона со смывами с рук ОСОБА_3 и на срезе кармана брюк ОСОБА_3 имеются наслоения специального химического вещества люминесцирующего желто - зеленным цветом. (л.д. 64-67);

- содержанием протокола предъявления лица для опознания по фотоснимкам, из которого усматривается, что ОСОБА_4 опознал ОСОБА_3, как лицо, у которого 06 апреля 2011 года он приобрел наркотическое средство - метадон. (л.д. 74-75);

- воспроизведением обстановки и обстоятельств события в ходе которого ОСОБА_3 на месте показал и рассказал об обстоятельствах, совершенного им преступления. (л.д. 76-85);

- фактом осмотра наркотического средства, изъятого у ОСОБА_4 денежных средств в сумме 1200 гривен, изъятых у ОСОБА_3, ватных тампона со смывами с рук ОСОБА_3 и среза с кармана брюк ОСОБА_3, их признанием и приобщением к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (л.д. 90-92);

- протоколом изъятия у ОСОБА_4 наркотического средства мтадон, имевшего место 06 апреля 2011 года. (л.д. 11);

- протоколом изъятия у ОСОБА_3 денежных средств в сумме 1200 гривен, имевшего место 06 апреля 2011 года. (л.д. 18).

Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о полной доказанности вины ОСОБА_3 в совершенном им преступлении и считает, что его действия органами досудебного следствия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 307 УК Украины, т.е. незаконное приобретение, хранение и перевозка наркотических средств с целью сбыта, а также сбыт наркотического вещества.

Изучением личности ОСОБА_3 установлено, что он в силу ст. 89 УК Украины раннее не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, согласно консультативного медицинского заключения № 777290 от 14.03.2013 года ОСОБА_3 проходит курс лечения в государственном учреждении Институт патологии позвоночника и суставов им. проф. М.И. Ситенко в диагнозом: перелом позвоночника.

Обстоятельством, в соответствии со ст. 66 УК Украины, как смягчающим наказание ОСОБА_3 является полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, тяжелое состояние здоровья.

Обстоятельства, в соответствии со ст. 67 УК Украины, как отягчающие наказание ОСОБА_3 судом не установлены.

При назначении наказания, суд исходит из положений ст. 65 УК Украины, а именно из принципов законности, справедливости, индивидуализации, а также достаточности наказания для дальнейшего исправления и предупреждения совершения новых преступлений, учитывает характер и степень тяжести совершенных преступлений, смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, тяжелое состояние его здоровья, отношение к совершенному преступлению, учитывая полное признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, способствование органам досудебного следствия и суда в установлении истины по уголовному делу, считает необходимым и достаточным применить наказания в пределах санкции вменяемой статьи в виде лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины, суд считает возможным освободить ОСОБА_3 от реального отбывания наказания в виде лишения свободы, установив ему испытательный срок, возложив на него обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины

Меру пресечения ОСОБА_3 в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю.

Судебные издержки на основании ст. 93 УПК Украины - взыскать с подсудимого.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК Украины в виде 4 (четырех) лет лишения свободы;

В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_3 от отбытия основного наказания в виде лишения свободы освободить, установив ему испытательный срок - 2 (два) года.

В соответствии с п.п. 2, 3 ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_3:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно - исполнительной системы;

- сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства или работы.

Меру пресечения ОСОБА_3 в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю.

Взыскать с ОСОБА_3 судебные издержки за проведенные по делу судебно - химические экспертизы в сумме 1 464 (одна тысяча четыреста шестьдесят четыре) гривен 48 копеек, перечислив их на р/с 31253272210487, ОКПО 25574728, НДЕКЦ в Харьковской области МФО 851011 с отметкой вида платежа «за экспертные услуги». (л.д. 60, 68).

Вещественные доказательства по делу:

- полимерный пакет, внутри которого находиться, бумажный сверток с кристаллическим веществом светло - желтого цвета;

- два полимерных пакета, внутри которых находиться, ватные тампоны со смывами с правой руки ОСОБА_3, а другом смыв с левой руки ОСОБА_3 ;

- два полимерных пакета, в одном из которых находиться ватный тампон с образцом чистой ваты, а в другом ватный тампон с образцом препарата люминофора;

- полимерный пакет, в котором находиться фрагмент ткани (срез подкладки кармана), сделанного у ОСОБА_3;

находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УРО ГУМВД Украины в Харькосвкой области - уничтожить. (л.д. 91-92).

Вещественное доказательство по делу - денежные средства в сумме 1200 гривен - обратить в доход государства. (л.д. 91-92).

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Харькова, в течение 15 суток с момента провозглашения.

Судья В.В. Старостин