№ 29972252, 11.03.2013, Pidvolochysk District Court of Ternopil Oblast

1/1912/76/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2013 року

Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Кузьменко І.О.

за участю секретаря судового засідання Сачка Р.О.

прокурора Яреми А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву потерпілого ОСОБА_1 про доповнення вироку суду від 26 грудня 2012 року у справі про обвинувачення ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 за ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Підволочиського районного суду від 26.12.2012 р. ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст. 185 КК України до трьох років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з трьохрічним іспитовим строком, встановлено ряд обов'язків, передбачених ст. 76 КК України. Крім того, вирішено цивільний позов, заявлений у справі і стягнуто з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 1 945 грн. у відшкодування за спричинену матеріальну шкоду та 500 грн. у відшкодування за спричинену моральну шкоду, а всього разом 2 445 грн.

30.01.2013 р. на підставі вироку суду у вищевказаній справі Підволочиським районним судом видано виконавчий лист про стягнення сум шкоди із ОСОБА_3, в прийнятті до провадження якого постановою старшого державного виконавця Відділу ДВС Тернопільського районного управління юстиції від 11.02.2013 р. відмовлено по причині невідповідності виконавчого документа вимогам ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», оскільки був відсутній реєстраційний номер облікової картки платника боржника.

Потерпілий у даній справі ОСОБА_1 просить зазначити індивідуальний ідентифікаційний номер ОСОБА_3 у вироку суду, оскільки його відсутність унеможливлює звернення до виконання виконавчого листа, що видається на підставі вироку, до виконання.

В суді прокурор не заперечив проти задоволення вимоги потерпілого ОСОБА_1

Згідно витребуваної судом інформації із Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції, громадянину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, Державною податковою адміністрацією України присвоєно податковий номер: НОМЕР_1.

Згідно ст.409 КПК України питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку вирішуються судом, який постановив вирок. Оскільки виконання вироку в частині стягнення коштів по цивільному позову неможливе по причині відсутності даних щодо ідентифікаційного коду засудженого ОСОБА_3, то суд вважає доповнити резолютивну частину вироку і зазначити індивідуальний ідентифікаційний номер засудженого ОСОБА_3

Керуючись ст. ст. 409, 411 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Доповнити перше речення тридцять третього абзацу резолютивної частини вироку Підволочиського районного суду від 26.12.2012 р., яким ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст. 185 КК України, після слів «ОСОБА_3» словами «реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1».

Апеляція на постанову суду може бути подана протягом п'ятнадцяти діб з моменту її проголошення.

Суддя - підпис

Копія вірна:

Суддя І.О. Кузьменко