Court ruling № 29971695, 18.03.2013, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.03.13р. Справа № 904/862/13-г

За позовом Прокурора Самарського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Управління механізації", м. Дніпропетровськ

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки

Суддя Мілєва І.В.

Представники:

від позивача: Ліпін Ю.О., довіреність № 4/8-17 від 04.01.2013

від відповідача: Мороз О.В., довіреність № 01/02-13 від 13.02.2013р.

за участю прокурора: Захарчук В.О., службове посвідчення № 012333 від 01.11.2012р.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Самарського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Управління механізації" про внесення змін до договору оренди земельної ділянки, яким просить:

- включити п. 3.1 договору оренди земельної ділянки від 15.11.2001р. зареєстрованого в книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі 15.11.2001р. за № 1385, укладеного між Дніпропетровською міською радою та ТОВ "Управління механізації", посвідченого нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Сусловою Н.Б., зареєстрованого в реєстрі за №1684, та внести зміни до п.п. 1.3 та 3.1 вказаного договору, виклавши їх в наступній редакції:

" 1.3. Нормативна грошова оцінка земельної ділянки станом на 16.01.2013 року становить 32154,26 грн.";

" 3.2. Річна орендна плата за земельну ділянку встановлюється у грошовій формі (у гривнях) у розмірі 964 грн. 63 коп., не є сталою та може змінюватись у разі зміни нормативної грошової оцінки земельної ділянки та встановлюється обчислюється відповідно до Податкового кодексу України у мінімальному розмірі, що встановлюється цим кодексом".

Позовні вимоги мотивовані зміною розміру нормативно-грошової оцінки землі та орендної плати за землю на законодавчому рівні, у зв'язку з чим виникла необхідність внесення змін у спірний договір оренди землі.

Ухвалою від 29.01.2013р. порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 18.02.2013р.

15.02.2013р. до суду від відповідача надійшов відзив на позов, у якому він просить суд припинити провадження у даній справі, оскільки 22.03.2012р. господарським судом Дніпропетровської області винесено рішення по справі № 18/5005/2110/2012 за участю тих же сторін, про той же предмет спору і з тих же підстав.

18.02.2013р. розгляд справи відкладено на 04.02.2013р.

04.02.2013р. прокурор подав заяву, в якій просить вважати вірним викладення резолютивної частини позовної заяви: «внести зміни до п.3.2» замість зазначеного помилково «3.1»

У судове засідання з'явились представники позивача та відповідача, прокурор.

Позивач та прокурор заперечували проти клопотання відповідача про припинення провадження у справі.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо є рішення господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Рішенням господарського суд Дніпропетровської області від 22.03.2012р. по справі №18/5005/2110/2012 за позовом Прокурора Самарського району м.Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Управління механізації» про внесення змін до договору оренди земельної ділянки у задоволенні позову відмовлено, оскільки виключення п.3.1 та запропонована редакція п.3.2 не містять істотних умов договору оренди земельної ділянки щодо зазначення розміру орендної плати та порядку її внесення.

Предметом позову по справі №18/5005/2110/2012 є виключення п.3.1 договору та внесення змін до п.3.2, виклавши його в редакції:» 3.2 Орендна плата вноситься орендарем в грошовій формі. Розмір орендної плати встановлюється в мінімальному розмірі, встановленому Податковим кодексом України».

Тоді як предметом позову по справі, що розглядається, №904/862/13-г є внесення змін до договору, а саме: викладення п.1.3 та п.3.2 в наступній редакції: " 1.3. Нормативна грошова оцінка земельної ділянки станом на 16.01.2013 року становить 32154,26 грн."; " 3.2. Річна орендна плата за земельну ділянку встановлюється у грошовій формі (у гривнях) у розмірі 964 грн. 63 коп., не є сталою та може змінюватись у разі зміни нормативної грошової оцінки земельної ділянки та встановлюється обчислюється відповідно до Податкового кодексу України у мінімальному розмірі, що встановлюється цим кодексом» та виключення п.3.1.

Згідно з п.4.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" припинення провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст. 80 ГПК можливе за умов, якщо рішення господарського суду або іншого органу, який вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, набрало законної сили, не змінено і не скасовано у відповідній частині в передбаченому законом порядку. За відсутності таких умов заінтересована особа вправі звернутися з позовом до господарського суду на загальних підставах.

З огляду на викладене, суд доходить висновку, що клопотання відповідача задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст .22, 86, п.2 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відповідача про припинення провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України - відмовити.

Суддя І.В. Мілєва