№ 0534/10088/2012
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 березня 2013 року Микитівський районний суд м. Горлівки Донецької області в складі: головуючого - судді Наумик О.О., при секретарі Кузяєвій Н.С., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про повернення сплаченого судового збору, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою судді Микитівського районного суду м. Горлівки від 3 грудня 2012 року позовну заяву ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було повернуто позивачу на підставі п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України.
Заявник звернувся до суду з заявою про повернення сплаченого при подачі позовної заяви судового збору у розмірі 214,60 грн.(платіжне доручення № PROM7B2SVJ від 07.09.2012 року).
Згідно п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
За таких обставин, сума сплаченого заявником судового збору підлягає поверненню.
На підставі викладеного, керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», -
У Х В А Л И В:
Заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про повернення сплаченого судового збору задовольнити.
Зобов'язати фінансовий орган повернути Публічному акціонерному товариству Акціонерний комерційний банк «Приватбанк» на р/р № 64992919400002, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, судовий збір в сумі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 коп., сплачений за платіжним дорученням № PROM7B2SVJ від 07.09.2012 р. на поточний рахунок № 31210206700020 місцевого бюджету Микитівського району м. Горлівки УДК в Донецькій області м. Донецьк, МФО 834016, ЄДРПОУ 38023569.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Микитівський районний суд м. Горлівки шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
The court decision No. 29970472, Mykytivskyi District Court of Horlivka City was adopted on 15.03.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 0534/10088/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: