Court ruling № 29969793, 20.02.2013, Odesa District Administrative Court

Справа № 1570/6473/2012

УХВАЛА

20 лютого 2013 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Колесниченка О.В.,

при секретарі Бобровській О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Газлідер» до Березівської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень - рішень № 0000392301 та № 0000382301 від 12.10.2012 року, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Газлідер» до Березівської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень - рішень № 0000392301 та № 0000382301 від 12.10.2012 року.

Ухвалою від 30.10.2012 р. Одеським окружним адміністративним судом вказану позовну заяву було залишено без руху, а також надано позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою від 13.11.2012 року Одеським окружним адміністративним судом провадження у даній справі було відкрито та розпочато підготовку справи до судового розгляду.

У судовому засіданні 20.02.2013 р. представник товариства з обмеженою відповідальністю «Газлідер» надав суду клопотання про призначення судової економічної експертизи, посилаючись на ч. 1 ст. 69, ст. 70, 81 КАС України.

Перед судовим експертом для роз'яснення представник позивача просить поставити наступні питання:

1)Чи підтверджується висновки Акту № 292/22-00/36453838 від 01 жовтня 2012 року в частині порушення Ч. 1,5 ст. 203, ч.1,2 ст.215, ст.216, ст.228 Цивільного Кодексу України, в результаті чого правочини виражені в укладені TOB «Газлідер» по взаємовідносинам з TOB «ТД «Інтермаркет ЛТД», TOB «Реконструкція», TOB «Гражданпромспецпроект», TOB «ВСТК» , TOB «Баярд-К, TOB «Продсервісторг -плюс» мають ознаки нікчемності та є нікчемними в силу припису закону.

2)Чи підтверджується висновки Акту № 292/22-00/36453838 від 01 жовтня 2012 року в частині порушення ст.ст. 185, 188, 187, п.187.1, 187.9, ст. 198 , п. 198.3, п.198.6, ст. 193, п. 193.1 та п. 201.4, п.201.6, п.201.10 ст.201 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року та знижено податок на додану вартість на загальну суму 142018 грн. 75 коп. за період з 01.12.2010р. по 30.06.2012р включно. Якщо так, то які нормативні та законодавчі акти недотримувалися TOB «Газлідер».

3)Чи підтверджується висновки Акту № 292/22-00/36453838 від 01 жовтня 2012 року в частині порушення п.135.1., п.135.2.,ст.135, п. 137, п. 138.1, п.138.2, п.138.4,п.138,5, п.п. 138.10.2, п.п. 138.10.3, п. 138.10, п.138.12, ст.138, п.п. 139.1.9, п.139.1, ст.139 п.187.1, ст.187 Податкового Кодексу України , та занижено податок на прибуток у сумі 184079 грн.00 коп. за період з 01.12.2010р. по 30.06.2012р включно. Якщо так, то які нормативні та законодавчі акти недотримувалися TOB «Газлідер»

4)Чи підтверджується даними первинних бухгалтерських документів та даними бухгалтерського обліку TOB «Газлідер» придбання та оприбуткування товарів придбаних від підприємств TOB «ТД «Інтермаркет ЛТД», TOB «Реконструкція», TOB «Гражданпромспецпроект», TOB «ВСТК» , TOB «Баярд-К, TOB «Продсервісторг - плюс» в період з 01.12.2010р. по 30.06.2012р включно.

5)Чи підтверджується даними первинних бухгалтерських документів та даними бухгалтерського обліку TOB «Газлідер» реалізація товарів придбаних від TOB «ТД «Інтермаркет ЛТД», TOB «Реконструкція», TOB «Гражданпромспецпроект», TOB «ВСТК» , TOB «Баярд-К, TOB «Продсервісторг - плюс» в період з 01.12.2010р. по 30.06.2012р. включно.

6)Чи відображено в податковому обліку та податковій звітності з податку на прибуток та з податку на додану вартість TOB «Газлідер» господарська операція з придбання товарів у TOB «ТД «Інтермаркет ЛТД», TOB «Реконструкція», TOB «Гражданпромспецпроект», TOB «ВСТК» , TOB «Баярд-К, TOB «Продсервісторг -плюс» та їх подальша реалізація.

Представник відповідача не заперечував проти проведення експертизи та поставлення перед експертом зазначених питань.

Відповідно до ст.81 Кодексу адміністративного судочинства України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд призначити експертизу і доручити її проведення відповідній експертній установі або конкретному експерту.

Згідно з ч.1 ст.92 Кодексу адміністративного судочинства України витрати, пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів та проведенням судових експертиз, несе сторона, яка заявила клопотання про виклик свідків, залучення спеціаліста, перекладача та проведення судової експертизи.

Враховуючи вищевикладене, оскільки для з'ясування обставин у даній адміністративній справі необхідні спеціальні знання у галузі економіки та з метою всебічного та об'єктивного розгляду справи суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «Газлідер» та призначити у справі №1570/6473/2012 судову економічну експертизу.

Відповідно до ч.2 ст. 81 КАС України кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначаються судом.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи - до одержання її результатів.

Керуючись ст.ст.81,92,156,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «Газлідер» про призначення судової економічної експертизи - задовольнити.

Призначити судову економічну експертизу по справі № 1570/6473/2012 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Газлідер» до Березівської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень - рішень № 0000392301 та № 0000382301 від 12.10.2012 року та поставити на вирішення експертом наступні питання:

1)Чи підтверджується висновки Акту № 292/22-00/36453838 від 01 жовтня 2012 року в частині порушення Ч. 1,5 ст. 203, ч.1,2 ст.215, ст.216, ст.228 Цивільного Кодексу України, в результаті чого правочини виражені в укладені TOB «Газлідер» по взаємовідносинам з TOB «ТД «Інтермаркет ЛТД», TOB «Реконструкція», TOB «Гражданпромспецпроект», TOB «ВСТК» , TOB «Баярд-К, TOB «Продсервісторг -плюс» мають ознаки нікчемності та є нікчемними в силу припису закону.

2)Чи підтверджується висновки Акту № 292/22-00/36453838 від 01 жовтня 2012 року в частині порушення ст.ст. 185, 188, 187, п.187.1, 187.9, ст. 198 , п. 198.3, п.198.6, ст. 193, п. 193.1 та п. 201.4, п.201.6, п.201.10 ст.201 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року та знижено податок на додану вартість на загальну суму 142018 грн. 75 коп. за період з 01.12.2010р. по 30.06.2012р включно. Якщо так, то які нормативні та законодавчі акти недотримувалися TOB «Газлідер».

3)Чи підтверджується висновки Акту № 292/22-00/36453838 від 01 жовтня 2012 року в частині порушення п.135.1., п.135.2.,ст.135, п. 137, п. 138.1, п.138.2, п.138.4,п.138,5, п.п. 138.10.2, п.п. 138.10.3, п. 138.10, п.138.12, ст.138, п.п. 139.1.9, п.139.1, ст.139 п.187.1, ст.187 Податкового Кодексу України , та занижено податок на прибуток у сумі 184079 грн.00 коп. за період з 01.12.2010р. по 30.06.2012р включно. Якщо так, то які нормативні та законодавчі акти недотримувалися TOB «Газлідер»

4)Чи підтверджується даними первинних бухгалтерських документів та даними бухгалтерського обліку TOB «Газлідер» придбання та оприбуткування товарів придбаних від підприємств TOB «ТД «Інтермаркет ЛТД», TOB «Реконструкція», TOB «Гражданпромспецпроект», TOB «ВСТК» , TOB «Баярд-К, TOB «Продсервісторг - плюс» в період з 01.12.2010р. по 30.06.2012р включно.

5)Чи підтверджується даними первинних бухгалтерських документів та даними бухгалтерського обліку TOB «Газлідер» реалізація товарів придбаних від TOB «ТД «Інтермаркет ЛТД», TOB «Реконструкція», TOB «Гражданпромспецпроект», TOB «ВСТК» , TOB «Баярд-К, TOB «Продсервісторг - плюс» в період з 01.12.2010р. по 30.06.2012р. включно.

6)Чи відображено в податковому обліку та податковій звітності з податку на прибуток та з податку на додану вартість TOB «Газлідер» господарська операція з придбання товарів у TOB «ТД «Інтермаркет ЛТД», TOB «Реконструкція», TOB «Гражданпромспецпроект», TOB «ВСТК» , TOB «Баярд-К, TOB «Продсервісторг -плюс» та їх подальша реалізація.

Проведення вказаної експертизи доручити експерту Товариства з Обмеженою Відповідальністю «Інститут Судових Експертиз» Двигун Ірині Василівні (АДРЕСА_1).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати, пов'язані з проведенням експертизи, покласти на товариства з обмеженою відповідальністю «Газлідер».

Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю «Газлідер» надати експертам усі матеріали та документи, необхідні для проведення експертизи.

Зупинити провадження у справі до одержання результатів експертизи.

Копію ухвали суду та матеріали справи № 1570/6473/2011 надіслати експерту Товариства з Обмеженою Відповідальністю «Інститут Судових Експертиз» Двигун Ірині Василівні (АДРЕСА_1).

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. В іншій частині ухвала не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали був виготовлений та підписаний 22.02.2013 року.

Суддя О.В.Колесниченко

Призначити судову економічну експертизу по справі № 1570/6473/2012 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Газлідер» до Березівської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень - рішень № 0000392301 та № 0000382301 від 12.10.2012 року та поставити на вирішення експертом наступні питання:

п.3 ч.2 ст. 156 Призначення експертизи.