Court ruling № 29969776, 13.02.2013, Kyiv District Administrative Court

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

13 лютого 2013 року № 810/324/13-а

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого –судді Шевченко А.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом

Управління Пенсійного фонду України у місті Білій Церкві Київської області

до

Відкритого акціонерного товариства «РОСАВА»

про

стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Управління Пенсійного фонду України у місті Білій Церкві Київської області, звернувся до суду з адміністративним позовом до Відкритого акціонерного товариства «РОСАВА»про стягнення заборгованості в сумі 259 917, 93 гривень.

Ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду від 25.01.2013 року відкрито провадження в адміністративній справі.

В призначений день та час у судове засідання сторони не з’явилися, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи.

Від представника відповідача 13.02.2013 року до суду надійшло письмове клопотання (вхідний № 1922) про зупинення провадження у справі у зв’язку з необхідністю ознайомитися з додатковими доказами, наданими позивачем.

Від представника позивача 13.02.2013 року до суду надійшло письмове клопотання (вхідний № 1928) про зупинення провадження у справі у зв’язку із можливістю надання додаткових доказів у справі, розгляд клопотання просив проводити без його участі. Також представник позивача надав суду додаткові докази по справі, які просив долучити до матеріалів справи.

Відповідно до частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Судом встановлено, що для розгляду і вирішення даної справи відсутня потреба у заслуховуванні свідків чи експертів, також немає інших перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, зазначених у статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України.

У зв’язку з чим, суд вирішив розгляд клопотання проводити у порядку письмового провадження.

Перевіривши клопотання та додані до нього докази, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача та представника відповідача про зупинення провадження у справі підлягають задоволенню.

Відповідно до частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представників сторін про зупинення провадження у справі –задовольнити.

Провадження у справі зупинити до 27 лютого 2013 року у зв’язку з необхідністю позивачем надати суду додаткові документи у справі, а відповідачем ознайомитися з наданими позивачем додатковими доказами у справі.

Призначити наступне судове засідання у справі на 27 лютого 2013 р. о 09:00 годині у зв’язку із закінченням визначеного судом строку для підготовки позивачем додаткових доказів у справі, а відповідачем, ознайомлення з матеріалами справи.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд.

Згідно з частиною третьою статі 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Шевченко А.В.