Справа № 328/875/13-ц
12.03.2013
УХВАЛА
Іменем України
12 березня 2013 р. м. Токмак
Токмацький районний суд Запорізької області в складі:
Головуючого : Гавілей М.М.
секретаря: Панченко В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця відділу ДВС Токмацького РУЮ про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа боржника ОСОБА_1,
ВСТАНОВИВ:
На виконанні у ВДВС Токмацького РУЮ знаходиться виконавче провадження № 35512988 з виконання виконавчого листа № 2-272 виданого 02.08.2011 року Токмацьким районним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь КУ «Токмацька ЦРЛ» суми боргу в розмірі 4288,83 грн.
Боржником ОСОБА_1 рішення суду добровільно не виконується.
З метою забезпечення виконання рішення суду державний виконавець ВДВС Токмацького РУЮ за погодженням начальника ВДВС Токмацького РУЮ 11.03.2013 року звернувся до суду із поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа боржника.
У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, судом у відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, перевіривши матеріали справи вважає, що подання підлягає повному задоволенню.
Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 в добровільному порядку не виконує судове рішення, з виконання виконавчого листа № 2-272 виданого 02.08.2011 року Токмацьким районним судом. Дії боржника підтверджують його небажання сплачувати суму боргу.
Згідно з актом державного виконавця відділу державної виконавчої служби Токмацького районного управління юстиції Запорізької області від 06.02.2013 року боржник за адресою зазначеною у виконавчому документі зі слів бабусі боржника не проживає, виїхав на заробітки куди не відомо.
Відповідно ст.6 Закону України «Про порядок виїзду за кордон і в`їзду в Україну громадян України» - громадянинові України може бути тимчасово обмежено у праві виїзду за кордон, якщо він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням - до виконання зобов`язання.
Згідно ст.377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів та посадових осіб вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.
Суд вважає, що подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа ОСОБА_1 обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 209,210, 377-1 ЦПК України, ст.6 Закону України «Про порядок виїзду за кордон і в`їзду в Україну громадян України», суд,
УХВАЛИВ:
Подання державного виконавця ВДВС Токмацького РУЮ задовольнити.
Тимчасово, до виконання виконавчого листа 2-272 виданого 02.08.2011 року Токмацьким районним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь КУ «Токмацька ЦРЛ» суми боргу в розмірі 4288,83 грн., обмежити у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2.
Виконання ухвали суду покласти на Державну прикордонну службу України.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали через Токмацький районний суд.
Суддя/підпис/ з оригіналом згідно
Суддя Токмацького районного суду
Запорізької області М.М. Гавілей
коп.виг.пом.суд. Дубінін В.С.
The court decision No. 29969760, Tokmak District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 12.03.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 328/875/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: