Court ruling № 29969720, 11.03.2013, Circuit Administrative Court of the Autonomous Republic of Crimea

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

11 березня 2013 р. Справа № 801/1591/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим Сидоренко Д.В., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Кримської митниці

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду АР Крим надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Кримської митниці про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень:

від 07.09.2010 року № 38 про визначення суми податкового зобов'язання з мита на товари, що ввозяться на територію України суб'єктами підприємницької діяльності та штрафних санкцій на загальну суму 21574,35 грн., у тому числі мито - 14382,90 грн., штрафні санкції - 7191,45 грн.,

від 07.09.2010 року № 39 про визначення суми податкового зобов'язання з податку на додану вартість з товарів, ввезених на територію України суб'єктами підприємницької діяльності та штрафних санкцій на загальну суму 90070,50 грн., у тому числі податок на додану вартість - 60047,00 грн., штрафні санкції - 30023,50 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду АР Крим від 11.02.2013 року залишено без руху як таку, що не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позивачу в строк до 05.03.2013 року було запропоновано усунути недоліки, а саме: надати документ про сплату у встановленому порядку та розмірі судового збору.

Ухвала від 11.02.2013 року отримана позивачем 22.02.2013 року, про що свідчить відмітка на повідомленні про вручення поштового відправлення №9500015275168.

Однак, у строк, встановлений судом, позивачем недоліки адміністративного позову не усунено.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Приймаючи до уваги, що у строк, встановлений судом, позивачем недоліки позовної заяви усунено не було, суд вважає за необхідне повернути позивачу матеріали адміністративного позову разом з доданими до нього документами.

Керуючись п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути адміністративний позов позивачеві з усіма наданими документами.

Копію ухвали надіслати Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Сидоренко Д.В.