ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
30.11.06
Справа № 9/660-06.
За позовом відкритого акціонерного товариства “Сумиобленерго” в особіШосткинського районного відділення “Енергозбут”
до відповідача: підприємства Шосткинської виправної колонії № 66 управління державного департаменту з питань виконання покарань в Сумській області
про стягнення 46498 грн. 64 коп.
СУДДЯ ЛИХОВИД Б.І.
За участю представників сторін:
позивача: Сіренко О.І., дов. № 10-19/17-Д/16 від 13.02.2006 р.
відповідача: Власко Д.О.
СУТЬ СПОРУ: позивач просить стягнути з відповідача 46498 грн. 64 коп., з яких: 30910 грн. 88 коп. пені за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань, передбаченої п. 4.2.1. договору про постачання електричної енергії № 63а від 26.05.2003 р., укладеного між сторонами, 10956 грн. 51 коп. інфляційних збитків та 4631 грн. 25 коп. 3% річних.
Відповідач подав відзив на позов.
Відповідач подав клопотання про зменшення розміру пені в зв’язку з тяжким фінансовим становищем.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши наявні докази по справі, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню, виходячи з наступного:
Відповідно до умов договору № 63а від 26.05.2003 р., укладеного між сторонами, позивач поставляв відповідачеві електричну енергію.
Згідно додатку № 4 до договору відповідач, як споживач, повинен кожного місяця проводити розрахунки з позивачем за спожиту електричну енергію протягом розрахункового періоду в 3 планових платежі на поточний рахунок із спеціальним режимом використання у таких співвідношеннях: до 10 дня розрахункового періоду – 40%, до 20 дня розрахункового періоду – 30 %, до 30 дня розрахункового періоду – 30 %. Розрахунковим вважається 21 число місяця до також числа наступного місяця.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і відповідно до умов договору.
Як зазначає позивач в обґрунтування позовних вимог, відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі здійснює розрахунки за спожиту електроенергію і згідно довідки про нарахування та оплату використаної активної електричної енергії з ПДВ (в справі) має заборгованість в сумі 294922 грн. 95 коп. за період з 01.03.2006 р. по 01.20.2006 р.
Вищевказаним Договором, (п. 4.2.1.) за несвоєчасне проведення розрахунків передбачено нарахування пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення платежу.
Відповідно до розрахунків позивача які надані у відповідності з вимогами Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” сума нарахованої пені становить 30910 грн. 88 коп.
Таким чином, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача пені 30910 грн. 88 коп., передбаченої умовами Договору, заявлені в межах строку позовної давності та відповідають вимогам чинного законодавства, але зважаючи на винятковість обставин в яких опинився відповідач, суд вважає за можливе, застосувати п.3 ст.83 ГПК України та зменшити розмір пені, яка підлягає стягненню з відповідача, на 50% і, таким чином, стягнути з останнього на користь позивача 15455 грн. 44 коп. - пені.
Відповідно до ст.625 чинного Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов‘язання, на вимогу кредитора зобов‘язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, тому вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 10956 грн. 51 коп. інфляційних збитків та 4631 грн. 25 коп. 3% річних, підлягають задоволенню, оскільки вони нараховані у відповідності з вимогами діючого законодавства.
Відповідно до ст.49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті держмита та судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд -
В И Р І Ш И В :
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з підприємства Шосткинської виправної колонії № 66 управління державного департаменту з питань виконання покарань в Сумській області (41132, Сумська область, м. Шостка, п/в Гамаліївка, вул. Радянська, 57-а, код 08680767) на користь відкритого акціонерного товариства “Сумиобленерго” в особі Шосткинського районного відділення “Енергозбут” (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Кірова, 4, код 26265948) 15455 грн. 44 коп. пені, 10956 грн. 51 коп. інфляційних збитків, 4631 грн. 25 коп. 3% річних, 465 грн. 00 коп. держмита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
СУДДЯ Б.І.ЛИХОВИД
The court decision No. 299694, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 30.11.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 9/660-06. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: