Справа № 406/1738/13
Провад.№ 8/406/3/13
У Х В А Л А.
15 березня 2013 року.
Алчевський міський суд Луганської області в складі:
головуючого - судді Карпенка С.Ф.
при секретарі Насико Ю.В.
за участю адвоката ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Алчевську Луганської області заяву ОСОБА_2 про перегляд за ново виявленими обставинами рішення Алчевського міського суду від 20 січня 2011 року за позовом ОСОБА_3 до Алчевської міської ради про визнання права власності на збудований гараж,
В С Т А Н О В И В :
В процесі розгляду вищевказаної заяви ОСОБА_2 заявниця заявила, що вона з адвокатом просять залишити без розгляду її заяву про скасування рішення суду.
Позивач ОСОБА_3 та представник відповідача- Алчевської міської ради заперечень проти вказаного не мають.
При таких обставинах, відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, оскільки це передбачено цією нормою закону, наслідки задоволення заяви заявнику розґяснені.
Керуючись ст.ст. 83, п.5 ч.1 ст.207, ст.ст. 210 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_2 про перегляд за ново виявленими обставинами рішення Алчевського міського суду від 20 січня 2011 року за позовом ОСОБА_3 до Алчевської міської ради про визнання права власності на збудований гараж, залишити без розгляду.
Повернути ОСОБА_2 судовий збір в сумі 114 грн. 60 коп., сплачений по квитанції № 66 від 4 березня 2013 року (отримувач УДК в м.Алчевську р/р 31210206700027, код отримувача 05380757, банк отримувача ДКСУ в Луганській області).
Ухвала набирає законної сили після закінчення пґятиденнного строку на апеляційне оскарження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному суді Луганської області через Алчевський міський суд протягом пґяти днів з дня її проголошення.
Суддя:
The court decision No. 29968976, Alchevsk City Court of Luhansk Oblast was adopted on 15.03.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 406/1738/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: