№ 29968797, 20.02.2013, Ochakiv City and District Court of Mykolaiv Oblast

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 483/283/13- п

Провадження 3/483/71/2013

П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 лютого 2013 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Салій О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

яка народилася в с.Куцуруб Очаківського району Миколаївської області,

громадянки України, працює на посаді головного бухгалтера

СВК «Лиманський», що проживає за адресою:

Миколаївська область, Очаківський район, с. Куцуруб, вул. Дніпробузька, буд.58а,

ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, обіймаючи посаду головного бухгалтера СВК «Лиманський», порушила порядок ведення податкового обліку, а саме порядку ведення реєстрів податкових накладних за листопад 2012 року, невірно вказала дати виписки податкової накладної з контрагентом ТОВ «Агрофірма «Лиманський» від 05.10.2012р. №8/2, в реєстрі отриманих податкових накладних зазначена дата 05.09.2012р., в Єдиному реєстрі податкових накладних дана податкова накладна зареєстрована 05.10.2012р. №8/2 на суму ПДВ 43757 грн., чим порушила п.201.15 ст.201Податкового кодексу України.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, до суду не з'явилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена відповідно до вимог ч.1 ст.277-2 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення № 3 від 30.01.2013 р., копію реєстру податкових накладних СВК «Лиманський» за листопад 2012р., копію реєстру податкових накладних СВК «Лиманський» за грудень 2012р., копію податкової накладної від 05.10.2012р. №8/2, копію співставлення реєстру та єдиного реєстру податкових накладних від 02.01.2013р. приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, так як вона порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку.

При накладені адміністративного стягнення, відповідно до ст. ст. 33-35 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю, що штраф у розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян є необхідним і достатнім стягненням за вчинення ОСОБА_1 зазначеного вище правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, та накласти на неї стягнення у виді штрафу у розмірі 85 (вісімдесяти п'яти) гривень, що підлягає перерахуванню до державного бюджету Очаківського району на р/р 31111106700282, ЄДРПОУ 37929131, банк УДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013, код платежу 21081100.

Постанову протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності чи її захисником.

У той же строк до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області на неї може бути внесено подання прокурора.

Суддя: