ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
_________________
У Х В А Л А
про порушення провадження у справі
"16" лютого 2009 р. Справа № 4/36-09
Суддя господарського суду Білоус В.В. , розглянувши матеріали
за позовом: Відкритого акцонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг Вінницької філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", вул. Коцюбинського, 28, м. Вінниця, 21001, код ЄДРПОУ 01182204
до: ДП "ВЗТА-МАРКЕТ" ВАТ "Вінницький завод тракторних агрегатів", пр-т Коцюбинського, 4, м. Вінниця, 21001, код ЄДРПОУ 24901707
про стягнення 593,37 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "24" березня 2009 р. о 11:30 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1114 .
3. Явку в засідання представників позивача, відповідача для надання пояснень, з доказами про повноваження (для представників сторін - доручення, для керівників підприємств та організацій –документи, що посвідчують їх посадове становище), визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення), визнати обов’язковою.
4. Зобов’язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази через канцелярію суду з супровідним листом до 20.03.2009р. (кінцевий термін для надходження доказів до суду), в тому рахунку:
Позивачу: оригінали та належним чином засвідчені копії документів в підтвердження обставин викладених в позовній заяві (подаються повноважним представником для огляду в судовому засіданні, а за необхідності в матеріали справи); належним чином засвідчені копії документів (відмітка про засвідчення копії документа містить запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особисто особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії - ДСТУ 4163-2003); читаємі копії в т. р. договору № 4864 від 01.04.2005р.; детальний обґрунтований розрахунок утворення суми боргу 564 грн. 16 коп.; докази про дату, суму, призначення отриманої оплати, вказаної в рахунках на оплату (банківські витяги, платіжні доручення в т. р. і на суми 615,62 грн., 200 грн.) як до так і після пред'явлення позову, якщо такі плати мали місце; письмові пояснення причин включення пені в рахунок на оплату і пред'явлено її в позові по окремому розрахунку позовних вимог; обопільно підписаний з відповідачем акт звірки розрахунків на виконання цієї ухвали за послуги надані з 01.05.2008р. по 31.08.2008р., для проведення звірки з'явитися до відповідача; довіреність на Яблонського В. Ф. від 22.12.2008р.; докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав; всі інші докази які мають значення для об'єктивного і законного вирішення спору та які обґрунтовують можливі доводи чи заперечення.
Відповідачу: письмові пояснення (відзив на позов) щодо обґрунтованості чи необґрунтованості заявленого позову з посиланням на норми законодавства, наданням доказів в обґрунтування цих пояснень; докази оплати телекомунікаційних послуг згідно рахунків за травень, червень, серпень 2008р. (оригінали та завірені копії платіжних доручень, банківських витягів); здійснити з позивачем звірку розрахунків і підписати акт; копію статуту, довідки про включення до ЄДРПОУ; докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав; всі інші докази які мають значення для об'єктивного і законного вирішення спору та які обґрунтовують можливі доводи чи заперечення.
5. Сторонам докази подавати в оригіналах, належним чином засвідчених їх копіях.
6. Дану ухвалу надіслати позивачу, відповідачу рекомендованим листом з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали – надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).
Суддя Білоус В.В.
віддрук. 3 прим.:
1 - до справи
2 - позивачу
3 - відповідачу
The court decision No. 2996796, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 16.02.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 4/36-09. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: