Справа № 314/1069/13-п
Провадження № 3/314/191/2013
Номер рядка звіту 295
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.03.2013 року м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Галянчук Н.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Вільнянського РВ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії ЕС № 843941, виданий Євпаторійським РВ УМВС України в Криму 18.01.1999, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, інші відомості суду не відомі,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
12.02.2013 о 16 годині 30 хвилин ОСОБА_1 передавала засудженому ОСОБА_2 мобільні телефони, які є забороненими предметами на території Камянської виправної колонії № 101.
Обставини правопорушення викладені у протоколі про адміністративне правопорушення серії ЗП № 111830, складеному 12.02.2013.
В судове засідання призначене на 10 годину 00 хвилин 14.03.2013, ОСОБА_1 не зявилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про отримання судової повістки, у звязку з чим суд вважає можливим розглянути справу за її відсутністю.
Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення, висновком про результати розгляду повідомлення Камянської виправної колонії № 101 від 15.02.2013, рапортом, протоколом огляду місця події та іншими матеріалами справи.
Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази, які долучені до протоколу, встановив, що діями ОСОБА_1 вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.
Враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, суд вважає доцільним піддати гр. ОСОБА_1 адміністративному стягненню в розмірі пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією заборонених предметів: мобільних телефонів марки «Samsung» IMEI: 363819/05/412386/0 та «Nokia» IMEI: 354334/04768899/4, наушників для мобільного телефону в кількості 1 штуки, батареї до мобільного телефону в кількості 1 штуки.
На підставі вкладеного, керуючись ст. ст. 33, 188, 283, 284, 287-290 КУпАП, суд -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 188 КпАП України, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 255 (двісті пятдесят пять) гривень.
Вилучені, згідно акту від 12.02.2013, мобільні телефони марки «Samsung» IMEI: 363819/05/412386/0 та «Nokia» IMEI: 354334/04768899/4, наушники для мобільного телефону в кількості 1 штуки, батарея до мобільного телефону в кількості 1 штуки, які знаходяться на зберіганні в Камянській ВК№ 101 - конфіскувати на користь держави.
Для сплати штрафу кошти перерахувати на розрахунковий рахунок № 31111106700079, одержувач державний бюджет: Вільнянський район, м. Вільнянськ, код ЄРДПОУ 37997149, банк ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015, код бюджетної класифікації 21081100.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області
Суддя Н.М.Галянчук
14.03.2013 на 10:00
14.03.2013
The court decision No. 29967332, Vilniansk District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 14.03.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 314/1069/13-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: