Court ruling № 29966340, 04.12.2012, Inhuletskyi District Court of Kryvyi Rih City

Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

Дніпропетровської області Справа № 416/6027/2012

Номер провадження 2/416/1377/2012

У Х В А Л А

про повернення за не підсудністю

04 грудня 2012 року Суддя Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що відповідно до договору № DNH4ТР30011032, укладеного 17.06.2006 року ОСОБА_3 отримала кредит в розмірі 1384,57 гривень зі сплатою відсотків за його користування у розмірі 25,08% на рік на суму залишку заборгованості, на строк до 17.11.2006 року. Відповідач взяті на себе зобовязання по поверненню кредиту та сплаті відсотків за договором кредиту належним чином не виконала, станом на 08.11.2012 року має заборгованість перед позивачем в розмірі 19760,14 грн.. Позивач просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та понесені судові витрати по справі.

В позовній заяві зазначена адреса відповідача ОСОБА_3 - вул.Каткова, 25 корп.2 кімн.98а м.Кривого Рогу.

Відповідно до ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування.

Відповідно до ст.74 ЦПК України, судом здійснено запит до адресного бюро м.Кривого Рогу стосовно адреси місця реєстрації відповідача. За відомостями адресно-довідкового сектору ВГІРФО КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 та 13.07.2012 року вибула з вищевказаної адреси до с.Войловка Кіровоградської області.

Нормами ст.115 ЦПК України визначено, що якщо суддя, при вирішенні питання про відкриття провадження, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

У звязку з вищевикладеним, підстави для прийняття Інгулецьким районним судом м.Кривого Рогу даної позовної заяви для розгляду відсутні, а тому відповідно до п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України заяву слід повернути позивачу.

Також, на підставі п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» підлягає поверненню сплачена сума судового збору. При подачі позовної заяви позивачем було сплачено судовий збір 09.11.2012 року в розмірі 214,60 грн., річний термін з дати сплати -не сплинув.

Керуючись ст.109, ч.3 ст.110,115, п. 4 ч. 3 ст.121 ЦПК України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту - повернути позивачу, роз'яснив йому, що для вирішення цього питання потрібно звернутися до суду за зареєстрованим місцем проживання відповідача.

Повернути Публічному акціонерному товариству ОСОБА_2 «ПриватБанк»судовий збір в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 коп., сплачений на користь держави за платіжним дорученням ВО1S9ВО1YS від 09.11.2012 року в ПАТ КБ «ПриватБанк».

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.Я.Соловйова