Court ruling № 29966337, 05.02.2013, Leninskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Єдиний унікальний номер 422/9699/12

№ 2-205/65/2013

№ 422/9699/2012

УХВАЛА

5 лютого 2013 року м. Дніпропетровськ

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Приходченко О.С.

при секретарі Король Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі по справі по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «Надра» 23 жовтня 2012 року звернулося до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

5 лютого 2013 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про зупинення провадження у справі до розгляду Ленінським районним судом м. Дніпропетровська цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Надра», третя особа ОСОБА_2 про визнання кредитного договору удаваним правочином, провадження по якій було відкрито ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 10 грудня 2012 року.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Перевіривши матеріали справи та заяви, суд вважає за необхідне у задоволенні заяви відмовити, оскільки зупинення провадження по справі призведе до затягування вирішення спору по цій справі по суті, а у разі визнання Ленінським районним судом м. Дніпропетровська кредитного договору недійсним, відповідач не позбавлений права звернутися до суду з заявою про перегляд рішення у звязку з нововиявленими обставинами у порядку, передбаченому Главою 4 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201, ч. 2 ст. 197, ст. ст. 209, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 у задоволенні заяви про зупинення провадження по справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя