Справа № 1207/13313/12 2/435/1174/13
УХВАЛА
13 березня 2013 року Жовтневий районний суд міста Луганська
у складі головуючого - судді Резнік Н.І.,
при секретарі - Батасовій В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луганську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Перший Український міжнародний Банк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.
На виклики до суду відповідач не з'являється, повідомляється належним чином, причин неявки до суду не повідомляє.
До початку судового засідання від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність, де він також зазначив, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Згідно з ч. 1 ст. 225 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.
Керуючись статтями 210, 224, 225 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Перший Український міжнародний Банк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором - розглянути заочно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ Н.І. Резнік
The court decision No. 29965907, Verhunskyi District Court of Luhansk City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Luhansk City) was adopted on 17.03.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 1207/13313/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: