ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
05 березня 2013 року м. Київ К/9991/81940/12
Суддя Вищого адміністративного суду України А.О.Рибченко,
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Агрофірма «Авіс»
на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2012 року
у справі № 2270/6049/12
за позовом Публічного акціонерного товариства «Агрофірма «Авіс»
до Кам’янець-Подільської об’єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області
про скасування податкового повідомлення-рішення, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 02 січня 2013 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Агрофірма «Авіс»на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2012 року у справі № 2270/6049/12.
В ході вивчення касаційної скарги та матеріалів справи встановлена можливість проведення її розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 215, 222 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В :
Розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства «Агрофірма «Авіс»на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2012 року у справі № 2270/6049/12 здійснити в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.О. Рибченко
The court decision No. 29964713, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 05.03.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 2270/6049/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: