Court ruling № 29964152, 04.03.2013, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2013 року м. Київ К-29269/10

Вищий адміністративний суд України в складі колегії суддів:

головуючого Ланченко Л.В.

суддів Нечитайла О.М.

Пилипчук Н.Г.

розглянувши у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу

Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м.Луганську

на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 19.07.2010

та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 27.08.2010

у справі №2а-27094/09/1270

за позовом Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську

до Дочірнього підприємства «Ніколь»

про стягнення штрафних (фінансових) санкції, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 19.07.2010, залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 27.08.2010, в задоволенні позовних вимог Ленінської МДПІ у м.Луганську про стягнення з ДПІ «Ніколь»штрафних санкцій відмовлено.

У справі відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою позивача, у якій ставиться питання про скасування рішення суду першої та апеляційної інстанції та прийняття нового рішення про задоволення позовних вимог, у зв'язку з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Перевіривши під час попереднього судового засідання повноту встановлення обставин справи та правильність їх юридичної оцінки в судових рішеннях, в межах доводів касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Як встановлено судами попередніх інстанцій, відповідачем, за наслідками проведеної перевірки господарської одиниці, що належить відповідачу -зали гральних автоматів, розташованих в с.Врубівський, вул.К.Маркса, за дотриманням порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій, складено акт від 27.10.2008, яким зафіксовано порушення п.1 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг». На підставі акта перевірки №0097/12/20/23/31783975 від 27.10.2008, прийнято рішення №000160/2340 від 05.11.2008 яким до відповідача застосовано штрафні (фінансові) санкції в розмірі 340 грн.

Несплата відповідачем за вищезазначеним рішенням штрафних санкцій стала підставою для звернення з даним позовом.

Суд першої інстанції, з доводами якого погодився суд апеляційної інстанції, відмовляючи в задоволенні позовних вимог, виходив з того, що постановою Луганського окружного адміністративного суду від 26.01.2010, залишеним без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 20.05.2010, позов ДП «Ніколь»задоволено. Рішення Ленінської МДПІ у м.Луганську №0001602340 від 05.11.2008 скасовано.

Таким чином, скасування рішення податкового органу про нарахування штрафних санкцій у сумі 340 грн., виключає можливість висновку про існування у відповідача заборгованості по їх сплаті.

Відповідно до положень статті 72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Враховуючи викладене, судова колегія вважає, що суди першої та апеляційної інстанції, повно та правильно встановивши обставини справи, дали їм належну оцінку з дотриманням норм матеріального та процесуального права. Підстав для скасування судових рішень, з мотивів викладених в касаційній скарзі, не вбачається.

Керуючись ст. ст. 220-1, 223, 230 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м.Луганську відхилити, а постанову Луганського окружного адміністративного суду від 19.07.2010 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 27.08.2010 залишити без змін.

Ухвала вступає в законну силу з моменту проголошення. Заява про перегляд судового рішення в адміністративній справі Верховним Судом України може бути подана з підстав, в порядку та у строки встановлені ст.ст.236-238 КАС України.

Головуючий Л.В.Ланченко

Судді О.М.Нечитайло

Н.Г.Пилипчук