ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
"12" лютого 2009 р.
Справа № 12/70/09
12 лютого 2009 р. Справа № 12/70/09
м .Миколаїв
Суддя Семенов А.К. , розглянувши матеріали позовної заяви за позовом:
Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінер Миколаїв», (54028, м.Миколаїв, вул. Космонавтів, 81/1, код ЄДРПОУ 32937588)
до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Фаэтон-авто», (54055,
м.Миколаїв, проспект Леніна, 107, код ЄДРПОУ 32283647).
про стягнення 544522 грн. 29 коп.
визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України
У Х В А Л И В:
1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Розгляд справи призначити на 24.02.2009 р. о 13 год. 45 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:
м. Миколаїв , вул. Адміральська, 22.
3. Зобов'язати:
Позивача надати суду:
- довідку про включення до ЄДРПОУ, станом на лютий 2009 року;
- довідку про включення товариства з обмеженою відповідальністю «Фаэтон-авто»,
до ЄДРПОУ, станом на лютий 2009 року
Відповідача надати суду:
- відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи;
- докази на обґрунтування відзиву;
- довідку про включення до ЄДРПОУ, станом на лютий 2009 року.
4. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарчим судом на сторону.
Суддя
А.К.Семенов
The court decision No. 2996375, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 12.02.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 12/70/09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: