ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
______
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
06.02.09 Справа № 13/34
Суддя Яресько Б.В., розглянувши матеріали за позовом Іноземного підприємства "Брітіш еко систем текнолоджі", м. Київ
до Закритого акціонерного товариства "Сільськогосподарська виробнича фірма "Агротон", м. Луганськ
про стягнення 1 777 905 грн. 50 коп.,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, і керуючись стат тями 61,64-68 Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.
2. Розгляд справи призначити на 19.02.2009 року о 11 год. 20 хв., каб. № 304.
3.Зобов'язати Позивача: надати заперечення на відзив відповідача, докумен тальне і нормативне підтвердження викладених в запереченні доводів; подати оригінали документів, доданих до позову у копіях - для огляду в засіданні; надати обґрунтований розрахунок сум, що заявлені до стягнення, визначити період нарахування пені; у разі сплати відповідачем суми заборгованості надати належні докази; на день розгляду справи провести звірення розрахунків з відповідачем, акт звірен ня подати суду.
4.Зобов'язати Відповідача: подати відзив на позовну заяву, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів; докази направлення копії відзиву позивачу; надати докази правового статусу; прийняти участь у звіренні розрахунків, при незгоді з су мою боргу надати контр розрахунок.
5. Управлінню державної реєстрації та міського реєстру Луганської міської ради надати: відомості щодо юридичної адреси та державної реєстрації – Закритого акціонерного товариства "Сільськогосподарська виробнича фірма "Агротон", м. Луганськ, кв. 50 років Оборони Луганська, 9, іден. код 30280120.
Явка представників сторін в засідання суду обов'язкова.
Суддя Б.В. Яресько
The court decision No. 2996271, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 06.02.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 13/34. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: