Court ruling № 29961320, 04.04.2011, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

"04" квітня 2011 р.справа № 2а-2363/10/1170

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Нагорна Л.М. розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 04 листопада 2010 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на осаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Нагорної Л.М. від 17 січня 2011 року апеляційна скарга Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 04 листопада 2010 року була залишена без руху. Апелянту був наданий строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 10 березня 2011 року, а саме: позивачу необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 157,76 грн. Копія даної ухвали була направлена на адресу апелянта рекомендованим листом з повідомленням 17 січня 2011 року.

Вказану ухвалу суду апелянт отримав 31 січня 2011 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак до теперішнього часу, на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду жодного документу від апелянта щодо усунення недоліків апеляційної скарги не надійшло. Крім того, повідомлень щодо неможливості виконати ухвалу суду або заяви про продовження строку для усунення вказаних недоліків на адресу суду до 04 квітня 2011 року теж не надходило.

Відповідно до ч.3 ст. 108, ст. 189 КАС України, якщо недоліки апеляційної скарги, вказані в ухвалі суду про залишення апеляційної скарги без руху, не усунуті у встановлений строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 108, 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 04 листопада 2010 року - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Суддя Л.М.Нагорна