ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
——————————————————————
У Х В А Л А
13 березня 2013 р.
Справа № 1570/5538/2012
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Градовський Ю.М. розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Надлиманський" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 4 лютого 2013р. по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Надлиманський" до Державної податкової інспекції в Овідіопольському районі Одеської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення,
В С Т А Н О В И В:
Публічне акціонерне товариство "Надлиманський" подало до суду апеляційну скаргу на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 4 лютого 2013р. Зазначена апеляційна скарга подана без пропуску строку на апеляційне оскарження, а саме 19 лютого 2013р., тому що рішення суду апелянт отримав лише 15 лютого 2013р., що підтверджується матеріалами справи, а саме поштовим повідомленням. Тому строки встановленого ст.186 КАС України не пропущено.
Вирішуючи питання щодо підготовки справи до апеляційного розгляду, суд вважає, що строк для подачі апеляційної скарги на постанову суду апелянтом не пропущено, а тому є підстави для вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження.
Враховуючи, що апеляційні скарги за змістом та формою відповідають вимогам ст.187КАС України, суд вважає, що є підстави для відкриття апеляційного провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.186,187,189КАС України,-
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Надлиманський".
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.
Суддя: Градовський Ю.М.
The court decision No. 29960235, Odesa Administrative Court of Appeal was adopted on 13.03.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 1570/5538/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: