Court ruling № 29960153, 05.03.2013, Odesa Administrative Court of Appeal

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

05 березня 2013 р.Справа № 2а-5-1/2007

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Димерлій О.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Центрального районного суду м.Миколаєва від 16.05.2008 р. по справі № 2а-5-1/2007

позивач ОСОБА_1

відповідач Відділення виконавчої дерекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та прфесійних захворювань України в Центральному районі м.Миколаєва

про захист права на пенсійне забезпечення,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Центрального районного суду м.Миколаєва від 16.05.2008 р. відмовлено у відкритті провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дерекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та прфесійних захворювань України в Центральному районі м.Миколаєва про захист права на пенсійне забезпечення.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, однак клопотаннь про поновлення строку на апеляційне оскарження не заявляла, а також не надала доказів поважності причин пропуску цього строку.

Відповідно до ч. 3 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі застосування ч. 3 ст.160 цього Кодексу, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії постанови.

Крім того, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 4 ч. 2 ст. 187 КАС України, згідно якої в апеляційній скарзі зазначається обгрунтування вимог особи, яка подає апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та застосування норм права, проте апелянтом не обгрунтовані заявлені вимоги.

З матеріалів справи також вбачається, що в порушення вимог ч. 6 ст. 187 КАС України апелянтом при подачі апеляційної скарги не в повному обсязі сплачено судовий збір.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 та ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції апелянт повинен сплатити судовий збір у розмірі 57 грн. 35 коп. на рахунок № 31215206700008, отримувач: ГУДКУ в Одеській області, код ЄДРПОУ 23213460, банк отримувача: ГУДКУ в Одеській області, МФО 828011, код ЕДРПОУ суду 34380461.

Однак при подачі апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції ОСОБА_1 сплачено лише 35 грн.

З урахуванням викладеного та у відповідності до вимог ст. 189 КАС України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, із наданням апелянту строку для подання мотивованої заяви з посиланням на підстави для поновлення строку та усунення зазначених недоліків апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 07.05.2013 р.

Роз'яснити ОСОБА_1 , що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.108 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Димерлій О.О.