YouControl is a service for checking your contractors. A complete company profile is available in individual plans.

Home page /

Catalog of court decisions of Ukraine

/

Courts Dnipropetrovsk Oblast

/

Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

Decision № 299595, 05.12.2006, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date

05.12.2006

Case No.

20/433-06

Document №

299595

Form of court proceedings

Economic

Companies listed in the text of the court document

1) TOVARYSTVO Z OBMEZHENOIU VIDPOVIDALNISTIU "NIKOPOLSKYY MIASOKOMBINAT"

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

22.11.06р.

Справа № 20/433-06

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольський м'ясокомбінат", м.Нікополь

до Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, смт.П'ятихатки, П'ятихатський район, Дніпропетровська область

про стягнення 1574 грн. 27 коп.

Суддя Пархоменко Н.В.

Представники :

Від позивача: Вернигора Д.С., юрисконсульт за довір.№01 від 28.08.2006р.;

Від відповідача: представник не з'явився.

Суть спору :

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 1 318 грн. 66 коп. основного боргу за поставлену продукцію, 138 грн. 81 коп. штрафу, 92 грн. 31 коп. додаткового штрафу, 24 грн. 49 коп. 3% річних від простроченої суми, а також судові витрати.

22.11.2006 року позивач надав клопотання про зменшення позовних вимог до 1 481,24 грн., у зв'язку з тим що нарахування штрафу відповідно до статті 231 ГКУ не застосовується, і те що період заборгованості починається з 14.02.2006 року.

Відповідач свого представника у судове засідання не направив, витребувані судом документи не надав.

За згодою представника позивача у судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частина рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази в сукупності, господарський суд, -

Встановив :

08.02.2006 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Нікопольський м'ясокомбінат (Продавець) та Суб'єктом підприємницької діяльності ОСОБА_1, (Покупець) був укладений договір № НОМЕР_1

Відповідно умов договору Продавець зобов'язується передати у власність, а Покупець прийняти та оплати на умовах даного Договору Продукцію, в кількості та асортименті згідно письмової заявки Покупця, переданої як через торгового представника Продавця, так і по телефону через торгового представника Продавця..

Позивач свої зобов'язання по договору виконав, поставив відповідачу товар на загальну суму 1 318 грн.66 коп.

Факт поставки товару підтверджується видатковою накладною №НОМЕР_2 від 06.02.2006 року

Відповідач свої зобов'язання по договору не виконав , борг становить - 1 318 грн.66 коп.

Відповідно до п. 1.3 Договору перехід права власності на продукцію від Продавця до Покупця здійснюється в момент її передачі Покупцю, що підтверджується відповідною відміткою в накладній.

Строки оплати поставленого товару договором не визначені. Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України якщо строк ( термін ) виконання обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги , кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

07.08.2006 року позивач направив відповідачу претензію № НОМЕР_3, яку відповідач отримав 08.08.2006 року про що свідчить поштове повідомлення , згідно статті 530 Цивільного кодексу України строк виконання зобов'язання наступив 16.08.2006 року

Відповідач доказів погашення боргу не надав.

Відповідно статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Згідно статті 625 ЦК України боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням 3 % річних від простроченої суми , якщо інших розмір процентів не встановлений договором або законом що складає - 4 грн.33 коп. ( за період з 16.08.06 року по 26.09.06 року ) Відповідно до пункту 6.2 Договору в разі порушення Покупцем порядку розрахунків за Продукцію, Покупець зобов”язаний сплатити Продавцю неустойку в розмірі подвійної облікової ставки НБУ діючої на цей момент від загальної вартості отриманої, але не сплаченої в установленому договором строку Продукції за кожен день прострочки, яка складає -5 грн.60 коп. (за період 18.08.06 по 26.09.06).

З огляду на викладене, позовні вимоги підтверджені матеріалами справи і підлягають частковому задоволенню у сумі -1318 грн. 66 коп. основної суми боргу за поставлений товар, 5грн.60 коп. - пені , 4 грн.33 коп. - 3% річних.

В решті позову відмовити.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються пропорційно задоволених вимог .

Керуючись статями 49, 82 -84, 116 Господарського процесуального кодексу України господарський суд ,

ВИРІШИВ :

Позов повністю частково

Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, ( 52100 Дніпропетровська область, П'ятихатський район, смт.П'ятихатки, вул.. АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_4, свідоцтво № НОМЕР_5) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольський м'ясокомбінат", (53207 м.Нікополь, вул.. К. Лібкнехта, 175, р/р 26000060030178 в НФ КБ „Приватбанк”, МФО 305891, ЄДРПОУ 32358146) - 1318 ( одну тисячу триста вісімнадцять ) грн. 66 коп. основної суми боргу , 5 ( п'ять ) грн.60 коп. - пені , 4 ( чотири ) грн.33 коп. - 3% річних., 86 ( вісімдесят шість ) грн. 08 коп. витрат по сплаті державного мита та 99( дев'яносто дев'ять ) грн.58 коп. витрат по інформаційно - технічному забезпеченню процесу.

В решті позову відмовити

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя Н.В. Пархоменко

Дата підписання рішення

30.11.2006 року

Часті запитання

Який тип судового документу № 299595 ?

Документ № 299595 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 299595 ?

Дата ухвалення - 05.12.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 299595 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 299595 ?

В Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 299595, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 299595, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 05.12.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 299595 refers to case No. 20/433-06

This decision relates to case No. 20/433-06. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:

1) TOVARYSTVO Z OBMEZHENOIU VIDPOVIDALNISTIU "NIKOPOLSKYY MIASOKOMBINAT"

Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 299589

Next document : 299639

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;