Decision № 2995703, 12.02.2009, Commercial Court of Kherson Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.02.2009 Справа № 2/27-ПН-09

Господарський суд Херсонської області у складі судді Скобєлкіна С.В. при секретарі Лисенко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом ВАТ "Банк "Фінанси та Кредит" в особі Філії "Південне регіональне управління " ВАТ "Банк "Фінанси та Кредит", м.Миколаїв

до Відділу державної виконавчої служби Новокаховського міського управління юстиції

третя особа на стороні відповідача: Приватний підприємець - Волик О.Г.

про виключення майна з акту опису і арешту майна

за участю представників сторін:

від позивача: Шевеленко О.А., довіреність від 02.07.2008 р.

від відповідача: не прибув

від третьої особи: не прибув

в с т а н о в и в:

Відкрите акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії "Південне регіональне управління" ВАТ "Банк "Фінанси та Кредит" звернулось до суду з позовом до відділу державної виконавчої служби Новокаховського управління юстиції Херсонської області про виключення майна з акту опису й арешту майна.

Порушуючи справу за даним позовом, суд ухвалою від 30.01.2009 року залучив до участі у розгляді вказаної справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на перемет спору на стороні відповідача - приватного підприємця Волик Олександра Григоровича.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги з посиланням на надані докази та матеріали справи, і просить виключити з Акту опису й арешту майна від 28.03.2008 року цех № 6 по переробці рибної продукції у м.Нова Каховка Херсонської області, що належить ПП Волику О.Г. та знаходиться в іпотеці у ВАТ "Банк "Фінанси та Кредит".

Відповідач до суду не прибув, про причини свого неприбуття не повідомив, будь-яких заяв або клопотань з цього приводу не надав, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Крім того, відповідачем не виконані вимоги суду щодо обов'язкової явки в суд, надання відзиву, реєстраційний документів.

Оскільки суд належним чином та у встановлений спосіб повідомив ВДВС Новокаховського МУЮ про слухання справи, а відповідач отримавши позовну заяву і ухвалу про порушення справи не скористувався наданими йому процесуальними правами, суд за вказаних обставин вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача, за наявними у ній матеріалами і доказами.

Третя особа - ПП Волик О.Г. позовні вимоги вважає такими, що підлягають задоволенню, зазначивши про це у письмовому відзиві на позов.

Розглянувши справу, дослідивши докази, перевіривши матеріали архівної справи № 2/282-07, заслухавши позивача, суд прийшов до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, рішенням господарського суду Херсонської області від 11.09.2007 року по справі № 2/282-07 з приватного підприємця Волика О.Г. на користь ТзОВ "Паритет-Миколаїв" стягнуто 30 203,40 грн. основного боргу за отриманий товар на договірній основі, 3020,34 грн. штрафу, 332,24 грн. по сплаті державного мита і 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. На підставі даного рішення, яке набрало законної сили 20.12.2007 року, 15.01.2008 року господарським судом Херсонської області, на його примусове виконання виданий наказ № 2/282-07, який позивачем було триманий на виконання до ВДВС Новокаховського МУЮ Херсонської області.

28.03.2008 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Новокаховського міського управління юстиції Херсонської області складено Акт опису й арешту майна, що належить приватному підприємцю Волик О.Г., а саме: цех по переробці рибної продукції № 6 загальною площею 369,6 кв.метрів, розташований на Новокаховському шосе у м.Нова Каховка Херсонської області, з оцінкою 230 000,00 грн.

Матеріали справи свідчать про те, що 14.08.2007 року між ВАТ "Банк "Фінанси та Кредит" (позивачем), а також ПП Воликом О.Г. (третьою особою) укладено кредитний договір 125-07/МБ, за умовами якого позичальник отримав 30 000,00 доларів США. За умовами забезпечення кредиту між ВАТ "Банк "Фінанси та Кредит" та ПП Воликом О.Г. 14.08.2007 року укладено іпотечний договір, на підставі якого іпотекодавець передав в іпотеку іпотекодержателя нерухоме майно - нежитлову будівлю-цех по переробці рибної продукції під № 6, площею 369,6 кв.метрів, оціночною вартістю 58 677,03 доларів США, що по курсу НБУ на дату укладення угоди дорівнює 296319,00 грн., розташований за адресою: Херсонська область, м.Нова Каховка, Новокаховське шосе. Предмет іпотеки належить ПП Волику О.Г. (іпотекодавцю) на праві власності на підставі Свідоцтва на право власності на нерухоме майно серії ЯЯЯ № 443325 від 01.02.2007 року, виданого виконкомом Новокаховської міської ради на підставі рішення цього органу місцевого самоврядування за № 8 від 23.01.2007 року, зареєстровано у КП "Каховське БТІ" та електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно.

У відповідно до положень Закону України "Про іпотеку" № 898-ІV від 05.06.2003 року іпотека - вид забезпечення виконання зобов'язання нерухомим майном з правом задоволення вимог кредитора за рахунок майна боржника (іпотекодавця). Іпотека виникає на підставі договору, закону або рішення суду, і має похідний характер від основного зобов'язання і є дійсною до припинення основного зобов'язання. До відносин сторін застосовується термін "пріоритет".

Згідно статті 62-1 Закону України "Про виконавче провадження" № 606-ХІV від 21.04.1999 року, на майно, щодо якого встановлено іпотеку чи накладено заборону на відчуження, не може бути звернено стягнення для задоволення вимог стягувачів, які не є іпотекодержателями.

За вказаних обставин суд приходить до висновку про те, що Акт опису й арешту майна від 28.03.2008 року є таким, що не відповідає нормам діючого законодавства та суперечить ним з підстав, зазначених у описовій частині даної ухвали.

Судові витрати по справі суд покладає у відповідності до положень ст.49 ГПК України на відповідача, з вини якого спір доведено до судового розгляду.

На підставі викладеного, вищезазначених правових норм та керуючись ст.ст.44, 49, 82-85 ГПК України, суд -

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

2. Виключити з Акту опису й арешту майна від 28.03.2008 року складеного державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Новокаховського міського управління юстиції Херсонської області нежитлову будівлю цеху по переробці рибної продукції № 6, загальною площею 369,6 кв.метрів, розташовану за адресою: Херсонська область, м.Нова Каховка, Новокаховське шосе, що передана в іпотеку ВАТ "Банк "Фінанси та Кредит" на підставі іпотечного договору від 14.08.2007 року власником цього майна - приватним підприємцем Воликом О.Г.

3. Стягнути з відділу державної виконавчої служби Новокаховського міського управління юстиції Херсонської області,74900 Херсонська область, м.Нов Каховка, вул.Першотравнева, 23 на користь Відкритого акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії "Південне регіональне управління" ВАТ "Банк "Фінанси та Кредит", 54002, м.Миколаїв, вул.Потьомкінська, 78, код ЄДРПОУ 26499505, р/р.39002011509980 в ВАТ Банк "Фінанси та Кредит" МФО 326933 - 85,00 грн. (вісімдесят п'ять грн. 00 коп.) сплати державного мита та 118,00 грн. (сто вісімнадцять грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

4. Рішення направити сторонам по справі.

Суддя С.В.Скобєлкін

Дата підписання рішення

відповідно до вимог ст. 84 ГПК України 18.02.2009 року