22.01.2013 Справа № 2-89/12
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 січня 2013 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:
головуючої судді Скарлат О.І.
при секретарі Багінській Л.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Мале приватне підприємство «Таль» про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
Зважаючи на складність та тривалість у написанні повного тексту рішення суду, суд вважає за необхідне оголосити його вступну та резолютивну частини.
На підставі наведеного та керуючись ст.3,10, 11, 60, 215-223, 224, ЦПК України, суд,
В И Р І Ш И В :
Позов Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Мале приватне підприємство «Таль» про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Малого приватного підприємства «Таль»на користь Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк»(р/р № 290960001980 у АТ «ПроКредит Банк», код № 21677333, МФО 320984) заборгованість за кредитним договором 754045 (сімсот пятдесят чотири тисячі сорок пять) грн. 36 коп. та понесені судові витрати за сплату судового збору у розмірі 3219 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Вишгородський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя О.І.Скарлат
The court decision No. 29957013, Vyshhorod District Court of Kyiv Oblast was adopted on 22.01.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 2-89/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: