Court ruling № 29956711, 12.03.2013, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а,

факс 284-15-77 e-mail: inbox@kia.court.gov.ua

Апеляційне провадження Головуючий у І-й інстанції: Литвинова І.В.

№ 22-ц/796/3938/2013 Головуючий у ІІ-й інстанції: Білич І.М.

У Х В А Л А

12 березня 2013 року суддя Апеляційного суду м. Києва Білич І.М. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 03 січня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до голови Національного антикорупційного комітету України про звільнення суддів.

в с т а н о в и в:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 03 січня 2013 року було відмовлено у відкритті провадження по вищевказаній справі.

Не погоджуючись з ухвалою суду 22.01.2013 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка згідно ухвали апеляційного суду м. Києва була залишена без руху, апелянту надано строк протягом п'яти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків викладених у мотивувальній частині, а саме: сплати судового збору відповідно до Закону України від 08 липня 2011 року № 3674- VI «Про судовий збір», (набрав чинності 01.11. 2011 року) надання оригіналу доказів оплати суми судового збору або доказів (підстав) звільнення від сплати судового збору. А також, зазначення осіб, які були визначені позивачем, як «сторони» при подачі позову до суду та відображені в ухвалі суду першої інстанції. Так як в апеляційній скарзі ОСОБА_1 зазначив в якості осіб, які беруть участь у справі - «имя лиц, принимавших участие в витруальном деле судьи Литвиновой И.В. №757/69/13-ц не определены» (а.с. 10).

На виконання ухвали суду 7 березня 2013 року апелянтом направлено на адресу суду квитанцію про сплату судового збору у розмірі 114,70 грн. на реквізити Апеляційного суду м. Києва.

Беручи до уваги, що апелянт лише частково усунув недоліки визначені ухвалою Апеляційного суду м. Києва, сплатив судовий збір, але при цьому не зазначив ім'я (найменування) усіх осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження в силу ч. 2 ст. 295 ЦПК України, апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 03 січня 2013 року, вважати неподаною та повернути.

Зобов'язати Головне управління Державного казначейства України в м. Києві повернути з Державного бюджету України ОСОБА_1, сплачені кошти судового збору у розмірі 114 (сто чотирнадцять) грн. 70 коп. сплачені 02.03.2013 року на р/р 31210206780010, Отримувач коштів УДКС у Солом'янському районі м. Києва, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, Банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, Код банку отримувача (МФО) 820019, Код ЕДРПОУ суду 02894757, квитанція №51.

Ухвала суду може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Суддя: І.М. Білич